-- Я запутал вас? Я извиняюсь. --Нет - вы засловоблудились.
-- Я уже приводил вам цитату из энциклопедии что есть демагогия. Констатация известного факта - демагогией не является. Выискивание демагогии там где ее нет - явно демагогия. Поздравляю вас соврамши. --
Демагогия есть. Прочитайте внимательно определение, которое приводите.
-- Этот статус она получила потому что ее признало общество. И не сразу оно его признало. --
Да вы как всегда в своем репртуаре - как хочу так верчу. Лицензия GNU GPL - юридический документ, момента подготовки и выпуска с соблюдением всех процедур она и приобрела соответствующий статус. Ибо в обществе пока еще действуют законы, а не "как хочу так верчу" - это признаем, это нет.
-- Это был риторический вопрос. Он призван продемонстрировать, что ценности его существуют только потому что иные люди - признают за ним право иметь эти ценности. А могут и не признавать. Уважают его взгляды. А могут и не уважать. И признание ГПЛ -не было неизбежным. Могли и послать ее нафиг. --
Ваши утверждения, в данному случае в отношении GNU GPL - демагогия. Энциклопедия нужна или так вспомните определение?
-- Какая странная мысль...и я даже сказал бы нелепая. Ведь когда человек крадет музыку, фильмы, программы он тоже не выдает их за свои. Он нелегально их копирует. И этот факт -факт нелегального копирования авторского произведения является кражей, а не тот момент что "он выдает их за свои". Глупости какие... --
Да поймите вы наконец, нарушение авторских прав и кража разные вещи.
-- Цитирование без указания ссылок - нелегальное копирование.
Нелегальное копирование - кража. --
Цитирование без указания ссылок на оригинал (если есть такое требование) - это нарушение права.
Хотите сказать, что нарушение права - это всегда кража?
-- Это вы про утверждение "Нелегальное копирование - кража" что ли? Вы хотите конкретную статью в которой написано что нелегальное копирование это кража? Ее можно найти...Хотя там не будет слова "кража", там будет слово "хищение". Со строго юридической точки зрения- кража и хищение это немного разные вещи. Но с точки зрения общечеловеческой - это одно и то же. --
Найдите. Только без демагогии, а строгую юридическую статью. Без домыслов авторов наподобие: "что нелегалное копирование по сути не отличается от кражи... и тд.".
-- апологетов данного термина. --
"Еще лучше".
По-прежнему нет ответа от вас на: "Вы продолжаете демонстрировать неккоректное отношение к постам на которые отвечаете. Вы зачем то приводите статистику доходов, когда речь шла о том, что пользователь проприетарной ОС (он же и автор статьи по совместительству) анализирует деятельность компании по создании данного продукта (ОС). Зачем затенять очевидные факты (в том числе демагогией) очернением автора поста на который отвечаете.".
На все отвечаете, а это как-то пропустили...
