>1. управление виртуальной памятью. Практически такое же, как и в Linux, BSD, Solaris etc. Читая ниже, я немного удивился, ведь обычно при разговоре о виртуальной памяти начинают кричать, что в винде нет архиполезной функции fork() :-D
>результат - в винде нельзя проапдейтить бинарный файл (dll, exe, ocx и т.д.) если он >запущен на выполнение.
А в линуксе можно, из пользовательского режима? При помощи ядра я Вам хоть работающий explorer.exe перепатчу, без проблем. Только при чем тут такие низкоуровневые механизмы к разработке прикладного ПО? Динамический патчинг исполняемых компонентов - это удел полиморфных вирусов начала 90х, знаете ли. Единственное когда это может быть необходимо - так это обновление самой операционной системы, без остановки работы. Если прикладному ПО для своей работы требуется динамический патчинг исполняемых компонентов, да еще и не закрывая их - это явно плохое приложение, стало быть, не в тему, мы ведь о "прямом" софте говорим:)
>2. бинарный файл является для самого себя свопом (следствие первого пункта)
Это уже, извините, откровенный бред. Во-первых, в винде нет своппинга, там есть пейджинг, это разные процессы. Своппинг - это сброс на диск содержимого памяти всего процесса целиком, а пейджинг - это страничная организация памяти, тут можно скинуть лишь часть процесса. (Впрочем, это всё "заслуга" unix-inherited ОС, там анахронизмов вроде свопов и телетайпов - пруд пруди). И как можно догадаться из названия, страничную подкачку Windows осуществляет в единственные файл - pagefile.sys в корне системного диска. Именно там будут храниться страницы виртуальной памяти если выдернуть шнур из розетки.
>соответственно, чем больше система эксплуатируется и больше фрагментация, тем более это
>своп "размазан" по всему винту...... тормоза винды наблюдают после увеличения срока
>эксплуатации наблюдают многие. и это - причина.
>т.е. дефрагментация в ней - необходимость. жизненная.
Продолжение бреда, являющегося следствием ерунды, написанной Вами выше.
>3. дефрагментацию нельзя провести на нагруженном сервере.
А по-Вашему для этого нагруженные Windows-сервера отключают из розетки?:) Остается только гадать, каким это образом нагруженный линукс-сервер изыщет ресурсы чтобы дефрагментацию безболезненно провести. Наверное светлая сторона силы ему поможет :-D Впрочем, это тоже следствие Вашего опуса про "своп внутри экзешника".
>4. ...... и вот тут следуют куча причин, почему их нет в
>топ500.... и пр., и пр.
А в топ500 и freebsd нет, и солярки нет, хотя вполне бы могли быть, если бы IBM продавала freebsd, например. Смотрели статистику этого самого top500? Самая популярная CPU-архитектура? x86_64. Самый популярный интерконнект - Gigabit ethernet. Один только линукс это поддерживает, Вы считаете? Чего уж тут о винде говорить, с её ценой и количеством узлов в современных кластерах.
>ОС для домохозяек не всегда хороша и для сильно нагруженных серверов.
Да что Вы говорите. А вот в myspace.com считают иначе. Почитайте википедию про этот сайтик, чтобы сделать вывод о его нагруженности.
