Исходное сообщение
"Производитель модуля EFI-X обвинен в нарушении LGPL и парази..." Отправлено zerot, 24-Сен-09 21:32
на пост 98 к сожалению есть проблемы с ответами в рабочее время - параноя местной безпеки однако опять неверно тут три сущности - можно владеть авторским правом и как следствие делиться с другими правом на использование - можно получить от владельца авторского права - право на использование продукта (это не авторское право) - можно владеть экземпляром программы, и при этом иметь или не иметь авторское право, а также иметь или не иметь право на использование получение права на использование не влечет предоставления экземпляра программы в собственность пользователю !!! где в Законе написано иное ? нигде экземпляр программы пользователю могут продать, а могут предоставить на время действия лицензионного договора без передачи в собственность пользователю. Это законные возможности, потому что это разные объекты собственности ... Уже детство и желание выдать желаемое за действительное по принципу "если  нельзя но очень хочется ..." начинает надоедать, читаем внимательно параграфы 1 и 2 ст. 1227 ГК РФ. Это разные объекты Теперь скажите мне со ссылками на конкретные статьи конкретных законов, где предоставление права пользования по лицензии несет обязанность предоставить пользователю экземпляр программы В_СОБСТВЕННОСТЬ. Формула "мне это очевидно" не принимается - ибо другим очевидно иное нигде не сказано, что предоставление пользователю права на использование программы влечёт предоставление права собственности на экземпляр, потому что законодатели и не могли иметь такую глупость в виду. Вот вам крайность, может лучше покажет - вам продают право пользования программой, но оговаривают, что она установлена только в таком-то вычислительном центре. Хотите пользоваться - вас допустят на основании лицензии, но пользоваться будете только в здании вычислительного центра. Не согласны - ищите альтернативу