>[оверквотинг удален]
>Как раз сливает, особенно на средних и низких битрейтах - если не
>верится, можно погуглить результаты слепых тестов. Я на знакомых когда-то развлекался
>- получил более-менее похожие результаты, так что это не реклама. И
>это не удивительно - mp3 крайне древний формат. И вполне логично
>что он сливает форматам более свежей разработки.
>
>>Звучание разное — да.
>
>Не просто "разное". Еще и соотношение битрейт-качество разное.Скажем ворбис при среднем битрейте
>в 96 кбит можно порой принять за оригинал.Когда-то у "ДДТ" на их сайте были выложены многие их альбомы в MP3, битрейт 96 кбит/с. Не скажу, чтобы был сильно хороший звук, но когда позже я один из скачанных оттуда альбомов сравнивал с аккуратно сграбленным вручную с лицензионного компакт-диска - похожего качества мне удалось добиться лишь на битрейтах порядка 192-256. Сжимал всеми любимым LAME'ом. С опцими типа joint stereo/stereo/dual знаком, разницу понимаю, прообовал по-разному. :)
Отсюда лично я тогда уже сделал вывод - что названия (способов сжатия с потерями) названиями, а с "наскоку" положиться нельзя ни на что.
Сразу скажу, что на битрейтах вроде 32-64 не экспериментировал сравнивать MP3 с Ogg Vorbis. Впрочем, чего спорить, лучше сейчас этот тест и организовать. Достаньте несколько треков с лицензионных дисков, я сделаю то же самое. И каждый попробует, протоколируя каждый параметр своих кодеров, ужать несжатый PCM-ник в MP3 и Vorbis на битрейтах, скажем, 32, 64, 96, 128 и 192; CBR и VBR.
>[оверквотинг удален]
>
>>А ведь все енти способы сжатия с потерями и предназначены для
>>нетребовательных пользователей.
>
>Да, только купить нормальные наушники и более-менее сносную звуковушку может себе и
>нетребовательный пользователь. И на этом уже будет прекрасно слышно искажения от
>сжатия. А еще есть мобильные устройства. И кто сказал что их
>надо использовать сугубо с дерьмовыми китайскими наушниками за 100 рублей? Конечно
>студийные мониторы подключать к таким устройствам глупо, но обычные наушники hi-fi
>класса - почему нет?!
Потому что наушники - это часто неудобно, для кого-то сильно вредно (даже если это не "затычки"), а порой просто неприемлемо. Опять же, кому-то, может, в наушниках Hi-Fi кататься на метро удобно, а мне — нет.
>[оверквотинг удален]
>вы врядли будете редактировать звук и врядли услышите разницу между lossy
>с достаточным битрейтом и lossless. А вот места выжрется в несколько
>раз больше. Пока в мобильных устройствах нет терабайтов памяти, это не
>пофигу. И вот тут то как раз более хорошее соотношение битрейт-качество
>у ворбиса и оказывается очень кстати. Файлы могут быть меньше при
>том же качестве или лучше звучать при равном размере. И довольно
>глупо спорить что mp3 сливает более новым кодекам (vorbis, AAC, WMA,
>...) по этому соотношению. Достаточно посмотреть результаты слепых тестов. Можно даже
>самому оными поразвлекаться, если есть на чем (не имеет смысла делать
>такие тесты на 20-баксовых "писючных" колонках и прочих подобных хрюкалках, разумеется).
С этим согласен. К тому же далеко не все мобильные устройства вообще поддерживают lossless. Хоть с VBR, вроде проблем не бывает. :(
