>самое важное: если случаются разрывы связи, то скрин, и все задачи выполняемые
>в нем, продолжают работать, при переподключении к серверу просто подключаетесь к
>скрину и продолжаете работать как ни в чем не бывало. Кстати как ни странно я это порой рассматриваю как ... фичу: не надо заходить и расчищать после себя всякий хлам, само помрет :).Что хорошо - нефиг сервак левыми процессами засирать :).Поадминил и вышел.И на самом деле длительно корпеть именно на серваке - ни к чему.Как максимум надо разве что файло долго отрихтовать.Но тогда имеет смысл его локально слить, поменять, влить обратно. Rsync'ом например это еще и быстро.
>разгрести кучу файлов и очень не приятно терять рабочее окружение из-за
>какого-то перебоя.
Вот тут соглашусь.Тот же mc - и топично и жизненно :)
>опять же продолжительная задача, может запросить каких-то инструкций у пользователя,
Для продолжительной задачи это очень скотское поведение. Превращать админа в вахтера - как минимум аморально.
>как их дать если потеряна консоль и задание в бекграунде - не представляю.
Я бы автров такого софта расстреливал, без суда и следствия.Чтоб другие не мучались.Или уж задача интерактивная или уж длительная и если и спрашивает чего-то то это или спрашивается 1 раз и сразу или вообще конфигурируется файлом, как-то скриптуется и т.п..В противном случае тот кто за монитором становится всего лишь вахтером окарауливающим задачу.Что вообще-то довольно паскудное применение человеческому разуму.К счастью, мне не приходится так делать.Тьфу х 3.
>запускать systat -vm или, даже, побить экран скрина на две части,
>в одной запустить systat -vm, в другой top
А, гм, зачем на все это ффтыкать просто так большую часть времени?Для краткосрочных мероприятий можно и в 1 экране.А если надо долговременно - я что, вахтер при серваке?Как бы мониторилки есть, они и посмотрят, и статистику соберут, и "flight recording" могут, и в случае чего - свистнут или даже меры примут.Зачем мне становиться вахтером при машине? Уж кто-кто а админ сервака имеет все шансы для того чтобы как говорится, "отправил вместо себя дубля" (почти (с) Стругацкие).Вот пусть скрипты и мониторилки и ффтыкают на график загрузки CPU, состояние памяти и т.п. :)
>экран и рабочее окружение становится разделяемым, т.е. все что ввожу и
>получаю я, видит он и наоборот.
Вот это интересно.А кто и к кому конектится в итоге?
2ALL извиняюсь за некоторый оффтоп, но интересно, черт возьми :)
>у меня все еще несколько сложнее: есть постоянно запущенный скрин, на сервере
>находящемся в ДЦ,
Хм... оригинальное и интересное решение.А много этот скрин ресурсов жрет на серверах?(я часто использую виртуализованные, где оперативки а иногда и места на диске - с кошкин зад, под конкретную задачу и не более того).
>просто подключаюсь к данному серверу и все рабочее окружение у меня
>перед глазами.
Ну я понял - некий агрегатор потоков на стабильном канале, откуда можно подцепиться из разных точек а сессии не дохнут при отвале того кто снаружи к "агрегирующему" скрину конектился.Красиво и оригинально в принципе.Чем-то похоже на BNC в IRC по смыслу, например.Наверное я этим не заморачивался т.к. обычно не держу открытые сессии на серверах слишком долго и захожу только когда надо порулить.Но идея интересная, надо будет поRTFMать про скрин побольше.
