Исходное сообщение
"Причины недоступности и утери данных на хостинге Savannah.gn" Отправлено User294, 03-Июн-09 20:40
>Как правило, "платно" = "выплата неустойки при аварии", Далеко не у всех - отвечать за свои ляпы никто не любит (а те кто отвечает - не забывают отразить в ежемесячной плате соответствующий риск своего ремесла, разумеется).И кроме того неустойка это конечно круто, но даунтайм - в любом случае неприятно.И что интересно - случается же. >выше, чем месячная плата за хостинг. Предполагается, что угроза неустойки сподвигнет >хостера обеспечить надёжность. Повышать надежность имеет смысл до определенного предела.Да, можно например сделать пятикратное резервирование всего и вся.Надежность будет на уровне.Но - затраты на инфраструктуру вырастут в 5 раз и скорее всего хостить вообще станет невыгодно. >Но если в EULA не оговорены неустойки А что такое EULA у хостеров?Вообще-то EULA - у программ ;) >поняли, в чей огород камешек. Лично я понял только одно: стафф комерческих хостеров пытается вещать про то как у них все круто, оппортунистично пользуясь удобным случаем (надо же, впервые за хренадцать лет упал какой-то опенсорцный хостинг!).Я бы на их месте кивал на дерьмовые дешевые (и "псевдобесплатные") хостинги лучше - это более показательный пример т.к. падают отнюдь не раз в хренадцать лет :)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>Как правило, "платно" = "выплата неустойки при аварии", > Далеко не у всех - отвечать за свои ляпы никто не любит > (а те кто отвечает - не забывают отразить в ежемесячной плате > соответствующий риск своего ремесла, разумеется).И кроме того неустойка это конечно круто, > но даунтайм - в любом случае неприятно.И что интересно - случается > же. >>выше, чем месячная плата за хостинг. Предполагается, что угроза неустойки сподвигнет >>хостера обеспечить надёжность. > Повышать надежность имеет смысл до определенного предела.Да, можно например сделать пятикратное > резервирование всего и вся.Надежность будет на уровне.Но - затраты на инфраструктуру > вырастут в 5 раз и скорее всего хостить вообще станет невыгодно. >>Но если в EULA не оговорены неустойки > А что такое EULA у хостеров?Вообще-то EULA - у программ ;) >>поняли, в чей огород камешек. > Лично я понял только одно: стафф комерческих хостеров пытается вещать про то > как у них все круто, оппортунистично пользуясь удобным случаем (надо же, > впервые за хренадцать лет упал какой-то опенсорцный хостинг!).Я бы на их > месте кивал на дерьмовые дешевые (и "псевдобесплатные") хостинги лучше - это > более показательный пример т.к. падают отнюдь не раз в хренадцать лет > :)
	Введите код, изображенный на картинке: