>А что мешает тем кто мучается потратить на более удобный софт для
>себя 70 баксов?Какая-то фигня происходит с взаимопониманием...
Я имел в виду, что в принципе ситуация, в которой коммерческая компания
решает не тратить денег на собственническое ПО и обойтись СПО возможна.
Но как бы не очень вероятна. В этом смысле процитированный выше вопрос
не имеет смысла -- ничто не мешает (если деньги есть, конечно).
Собственно они так и делают.
>Если купит за свои денежки.Или каким-то чудом убедит
>руководство что ему позарез нужен именно "мерс" а не "рено".
У вас странный опыт работы или вы просто пытаетесь поставить всё с ног на голову?
>Вот у корпорации Майкрософт интероперабилити - нет или на уровне плинтуса.Они выпускают
>софт который ни с кем не совместим а форматы их файлов
>недокументированы, чтобы конкуренты не могли за разумные сроки сделать что-то совместимое.
Опять двадцать пять... Компании потребителю этого софта в краткосрочной перспективе необходима интероперабилити не между MS Visio и чем-то там, а между MS Visio и MS Visio
(выполняется как минимум в одну сторону, формат изменялся в версии 2000 и версии 2003).
Для просмотра файлов под винды есть халявная MS-овская гляделка, так что "всё по-честному".
А про долгосрочные перспективы проблем вызванных vendor lock-in люди не задумываются пока не становится слишком поздно. (Посмотрите хотя бы на несчастных фанатов Freehand).
Или посмотрим на стенсилы.
Если стенсилы доступны, то они в формате... VSS. А вовсе не ввиде пучка shape для dia и уж тем более не нечто для Kivio, поскольку от использования чёрной магии изготовления стенсилов для Kivio отговаривал тот единственный человек, который (чисто по недобразумению) считался мэйнтейнером.
Cisco частично (?) выложила свои стенсилы в формате WMF. Ну и фигли толку?
Ни Dia ни Kivio виндовые метафайлы не жрут.
И как показала практика, помогать несчастным бесполезно: мрут-с.
>Или как с их офисным XML - талмуд на 6000 страниц где
Вы ведь не заглядывали в стандарт, правда? И в ODF, похвалить который уже тянется рука тоже? А вот разработчики abiword и gnumeric заглядывали.
"aguelzow can easily create invalid ODF files using Openoffice."
Безусловно это признак исключительной самосовместимости OO.org с самим собой!
Или вот:
"It's sad to listen to the ODF partisans that have never actually used to formats.
they really don't understand that the ODF excrement smells just as bad as the OOX"
Хотите ещё?
"Interesting: of the maja files only the files from cleverage and from kspread pass the http://opendocumentfellowship.com/validator"
Файлы эти и отсутствие совместимости между "MS ODF" и Sun ODF тут недавно обсуждали закатывая глаза и говоря "и почему я не удивлён".
Стадо ламеров.
>Какая же это интероперабилити? Для всех кроме MS это надувательство, пардон.
Очень простая.
Если вам нужно открывать файлы Visio то первый вопрос о любой альтернативе: "может ли оно открывать VSD/VSS?". И если альтернатива не обеспечивает такой возможности, то это проблема альтернативы. Vendor Lock-in придумали не в Microsoft.
Вышеупомянутый Freehand или скажем CorelDraw в этом смысле ещё хуже.
Первый просто перестал существовать, а второй отличается несовместимостью с самим собой (причём в ряде случаев эта несовместимость явно искусственного свойства).
Прикиньте для разнообразия где б сейчас был OO.org если б он не работал с документами MSO. Совсем. Возможно это был бы прекрасный офисный пакет, читающий мысли пользователей и совершенно никому не нужный.
