Исходное сообщение
"Лицензии Apache и GPL с точки зрения opensource бизнеса" Отправлено pavel_simple, 30-Апр-09 14:23
>[оверквотинг удален] >>Мне кажется проблемы нет. И обсуждать здесь нечего. > >почему. Я могу посоветовать разработчикам выбирать менее строгую чем GPL лицензию для >продуктов. К примеру LGPL и APL. > >В качестве бонуса - то, что больше компания будет пользоваться их разработками >и бошльше патчей / фиксов будет идти в апстрим. > >Как пример можно рассмотреть SpringFramework - он распространен из-за того, что открытый >И не-GPL (у него LGPL). вы можете советовать кому угодно что угодно -- при этом вы можете так-же ковыряя в носу нифига не делать. Но говорить... что кто-то не прав используя GPL вы права не имеете, т.к. каждый выбрал для себя то, что захотел. Хотя нет ... ворчать тихо в углу о том что все  очтальные не правы , а один я знаю верный путь можно, только на его мнение разрабам глубоко плевать. SpringFramework это который вот этот? http://www.springsource.org/about тогда не понимаю при чём тут lgpl, если достаточно неоднозначно заявлено "All Spring projects are licensed under the terms of the Apache License, Version 2.0. " быть может вы не совсем знаете о чём толкуете? да и если вы не владелец, откуда вам знать что влияет больше на его ?широкое? распростанение его лицензия или качество.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>[оверквотинг удален] >>>Мне кажется проблемы нет. И обсуждать здесь нечего. >> >>почему. Я могу посоветовать разработчикам выбирать менее строгую чем GPL лицензию для >>продуктов. К примеру LGPL и APL. >> >>В качестве бонуса - то, что больше компания будет пользоваться их разработками >>и бошльше патчей / фиксов будет идти в апстрим. >> >>Как пример можно рассмотреть SpringFramework - он распространен из-за того, что открытый >>И не-GPL (у него LGPL). > вы можете советовать кому угодно что угодно -- при этом вы можете > так-же ковыряя в носу нифига не делать. Но говорить... что кто-то > не прав используя GPL вы права не имеете, т.к. каждый выбрал > для себя то, что захотел. Хотя нет ... ворчать тихо в > углу о том что все очтальные не правы , а > один я знаю верный путь можно, только на его мнение разрабам > глубоко плевать. > SpringFramework это который вот этот? http://www.springsource.org/about > тогда не понимаю при чём тут lgpl, если достаточно неоднозначно заявлено "All > Spring projects are licensed under the terms of the Apache License, > Version 2.0. " > быть может вы не совсем знаете о чём толкуете? да и если > вы не владелец, откуда вам знать что влияет больше на его > ?широкое? распростанение его лицензия или качество.
	Введите код, изображенный на картинке: