>Для приведения Ubuntu в рабочее состояние нужно потратить время на гугление и
>общение на forum.ubuntu.ru (Посмотрите на досуге, сколько там повторяющихся тем). По вашей логике самая беспроблемная система - это ну, допустим, MINIX.Или еще какойнить никому не нужный экзот.Там ни форумов, ни нытиков на них - получается, всем все нравится?А чего ж тогда никто не пользуется столь замечательными и безпроблемными системами? :)))
А если взять обычный случай - ну и почему у меня все заработало?На момент уствновки убунты в первый раз в жизни моя мамка была совсем свежаком на новом чипсете вышедшим буквально за месяц до этого.И ничего - заработало.И SATA, и 2 гигабитных эзернета и прочая.И разрешение моника определилось.Само, ну разве что для акселерированного 3D пришлось 1 галочку поставить в drivers manager'е "поставить мне вон ту проприетарную байду".Все.Байда сама скачалась и сама установилась.Вот чего-то такого от *десктопной* системы всем и надо.Кстати винда на тот момент без длительного диджейства знала о этой мамке и вообще системе только то что там есть "стандартный IDE контроллер" и что у меня "стандартный VGA адаптер".В итоге убунта вызвала резонные симпатии, для начала - чисто деловыми качествами системы с точки зрения юзера.
>Кстати, поэтому появился клон Ubuntu — Linux Mint, в котором всё более-менее
>работает "из коробки".
Опять же - у меня и в убунте все заработало из коробки.На все про все ушло полчаса времени да галочку для установки драйвера включил.Вот потому оно и прижилось как десктопная ось.Ну а когда все работает и можно делать свои дела - не грех и с системой поближе познакомиться.Благо - это в убунте можно, а внутрях по сути обычный дебиан.Просто с более вменяемыми дефолтами и менее проблемной процедурой установки.Пардон, если я впервые в жизни вижу систему - я понятия не имею как она работает и какие пакеты и что там еще мне надо - система должна обеспечить необходимый минимум для начала работы с ней.И желательно чтобы при этом мне не приходилось вспоминать про технологии 80-х годов прошлого века, когда первую программу в микропроцессорную систему пошагово вдували с тумблерных регистров иной раз - а по другому просто не катило.В 2009 году можно и менее черезпопным методом с ОС общаться :P
>Но, как начинает обновляться, так локальная 100 мегабитная
>сеть ложится от безумного напора трафика — FreeBSD не может пробиться
>в Интернет через говно-роутер, если Linux Mint что-то усиленно обновляет у
>себя.
Как по мне - так с пользовательской стороны это ну никак не минус Mint'а.Это может быть минус или неженки-бзди или говно-роутера.Но в конечном итоге, простите, юзер с минтом в итоге оказывается с обновлениями а бздун как всегда - в пролете?Ну, я тогда обоими руками за минт.Потому что не люблю быть лузером да еще на ровном месте - видите ли кто-то там дескать обновления качает - поэтому мне предлагается пролететь?!
