>Но дело в том, что узкопрофильное - просто частный случай.
>Как сказано было в самом начале: по хорошему, все пользователи должны
>скинуться и оплатить создание ПО. Но при широкопрофильном это невозможно - и разписана
>ситуация по нему. А вот с узкопрофильным всё просто: пользователей на руках
>и ногах (хоть и всех программеров проекта), но всё-же можно пересчитать - и одновременно
>им всем отослать релиз, предварительно получив долю от каждого.
>Или Вы убеждены, что ОС орбитального телескопа такая уж всем нужная вещь,
>что клиентов не учесть?В случае одного заказчика вообще можно не распространять. А если пользователей, скажем тысяча, то рано или поздно утечёт, т.к. в узкоспециализированном софте альтернатив ну очень мало.
>А вот это уже пример широкопрофильного ПО (хотя тут граница весьма разплывчата).
Пример опенофис, разработка с нуля - 1,5 ляма баков. Пользователей у него более чем достаточно, но программистов всего 8 человек, которые работает за деньги санок. Перестанет sun финансировать - опенофис накроется медным тазом и ни какая армия пользователей не поможет.
>Будет хорошо сделано - будут и дотировать (см. кнопки Donate на сайтах свободного ПО)
Мне интересно, товарищ имеет опыт? Да хотя бы тот же амарок, как пример успешного проекта. Много им там надатировали? В лучшем случае на пиво хватит. А вот кривой айтюнс-таки приносит его разрабам доход, да ещё кормит толпу манагеров из апла. Да и вообще гпл-опсорс держится на голом энтузиазме в свободное от основной работы время.
