>Во-первых, в данном случае NetBSD остаётся NetBSD, то есть «красть» более нечего. Ну да, знаем-знаем.Вон всякие макосы продаются, все такие из себя с исходниками (в виде большой жирной фиги) и под супер-дупер свободной лицензией (так что надо аж купить дорогое и бестолковое железо от эппла втридорога или на выбор называться пиратом, хакером или кем там еще и спасибо еще что не kill-on-sight).Свободнее просто некуда, я уж заметил.
>Во-вторых, давно бы уже пора понять, что у каждого своё понятие «надлежащей
>свободы».
Я прекрасно понимаю что если у других есть право отнять у меня свободу - это не свобода а профанация :P.Хотя любители отъема чужих свобод с этим ессно не согласятся.Но почему-то они возмущенно орут как и все остальные.Если отнять свободу у *них*.
>Если бы тот же г-н Столлман не пользовался методами террористов
>и честно признавал, что его понимание свободы не универсальнее любого другого,
>то был бы совсем другой разговор. А так куча фанатов его
>идей как зомби повторяет одно и то же: «GPL — это
>хорошо, это правильно».
Это по крайней мере это *сбалансированно*.Без тупых абсолютизмов.
>И даже Microsoft EULA — это тоже хорошо.
А вы ее, извините, читали?Я вот - читал.Что-то не понял почему я должен с ЭТИМ быть agree да еще заплатив 150 баксов.Редмондовцы всего лишь люди а прав себе хотят да еще за чужое бабло столько что боги на Олимпе бы от зависти сдохли =).Итого MS EULA - хорошо.Если вы ее писали.И хреново, если вы - тот кому ее приходится акцептовать...
>И прежде чем ругаться и пытаться съязвить — попробуйте подумать своим
>(а не столлмановским) умом, почему такое может быть. ;)
О, вы не поверите но я вообще из столлмановских потуг читал разве что сами GPLные лицензии.Это так, к вопросу о том кто и каким умом думает.
А вот MS помнится активно бухтел про то что GPL дескать разваливает сложившуюся схему(без сомнения удобную им).Когда студентики и прочие лошки получив милостыню^W свыше^W пардон, грант или подобную подачку кодят нахаляву (ну или почти нахаляву) под BSDL а те кто кинул^W кость^W простите, милостиво выдал грант потом загребают себе результат чужих усилий и вольны с ним делать что хотят (ессно они не забывают захапать и закрыть).В результате правда понятие интеллектуальной собственности становится очень уж однобоким - можно почему-то оказывается только парням из Редмонда и подобным воротилам.А остальным - по факту - нельзя.Точнее, можно но - жалкие огрызки.А что-то полноценное - денежку гоните, дескать.Даже если там половина кода - ваша.Извиняюсь но данная схема не выглядит честной: одни гребут миллиарды и при том - паразитируя на чужом труде.А другие пашут спасибо если хоть за еду.Не сомневаюсь что с точки зрения парней из Редмонда оно именно так и надо, ага.Удачи вам с вашими союзниками на их One Microsoft Way, на этой дорожке есть место BSD и прочим голодранцам.А вот GPL для оных господ неудобна: стырить код не позволяет.
