Исходное сообщение
"Обсуждение выбора графического тулкита для Linux сборки Goog..." Отправлено MaMoHT, 16-Фев-09 18:03
>Причем здесь message loop? Гугль просто не хочет зависеть от нокии вот >и все объяснение. > >Да ну. Тот же Webkit засунули в Qt за пару месяцев, причем >задействовали как можно больше частей из Qt. Просто гугль не хочет >писать yet another QtWebkit browser, какие сейчас при помощи Qt 4.5 >можно в 5 строк на C написать. Давайте разложим все по полочкам, чтобы стало понятно почему не Qt: 1. Есть броузер, который они написали, и который обладает определенными характеристиками и фишками. Все это дело базируется на определенных технических решениях. 2. У людей стоит задача, чтобы портировать это дело на всеми нами любимую OS. И вот все эти технологии нужно перенести, но получается, что проще это сделать используя GTK. А вы что пишите? Что без проблем - вон QtWebkit browser написали на Qt, значит и Chrome можно точно так же написать. Неужели вы не понимаете, что просто выкинуть все то, что они написали и написать это на Qt, значит не портировать Chrome на Linux - а это значит написать другой броузер и лишить его тех фишек, которые они для него придумали? Да они говорят, что можно перенести их технологии на Qt - но это очень трудоемко - вот и вся причина. И не гонится никто за костылями и новыми движками - просто люди трезво оценивают ситуацию и этот путь короче, чем портировать это на Qt.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>Причем здесь message loop? Гугль просто не хочет зависеть от нокии вот >>и все объяснение. >> >>Да ну. Тот же Webkit засунули в Qt за пару месяцев, причем >>задействовали как можно больше частей из Qt. Просто гугль не хочет >>писать yet another QtWebkit browser, какие сейчас при помощи Qt 4.5 >>можно в 5 строк на C написать. > Давайте разложим все по полочкам, чтобы стало понятно почему не Qt: > 1. Есть броузер, который они написали, и который обладает определенными характеристиками > и фишками. Все это дело базируется на определенных технических решениях. > 2. У людей стоит задача, чтобы портировать это дело на всеми нами > любимую OS. И вот все эти технологии нужно перенести, но получается, > что проще это сделать используя GTK. > А вы что пишите? Что без проблем - вон QtWebkit browser написали > на Qt, значит и Chrome можно точно так же написать. Неужели > вы не понимаете, что просто выкинуть все то, что они написали > и написать это на Qt, значит не портировать Chrome на Linux > - а это значит написать другой броузер и лишить его тех > фишек, которые они для него придумали? > Да они говорят, что можно перенести их технологии на Qt - но > это очень трудоемко - вот и вся причина. > И не гонится никто за костылями и новыми движками - просто люди > трезво оценивают ситуацию и этот путь короче, чем портировать это на > Qt.
	Введите код, изображенный на картинке: