>Какой же он должен быть по Вашему, идеальный антивирус? Я для себя такой нашел - Линукс называется.Не тормозит, бесплатен и вирье в итоге не донимает.Как класс.Чем не идеал? :D
>И какую последнюю версию Касперского Вы видели в глаза,
Седьмую.
>что она такая "ттооррммооззннооййа"?
Ну какую накодили.Каспер не был тормоз версии до 3 или 4.Потом стал просто трындец каким тормозным и с тех пор все версии вплоть до 7 страдали тормозами.И если они кажутся менее тормозными то только за счет улучшения процов, а вовсе не...
>KIS 2009 работает очень шустро даже на слабеньких ноутах,
На слабеньких ноутах я извините в гробу видал всякие там антивирусы.Потому что они и так то тормозные а с антивирусом проще сразу застрелиться.
>но мощных же десктопах
...дриста и так адски тормозит!На четырехъядерной машине с 8 гигз оперативы даже!А если туда антивирь влупить - так вообще пиндец будет!Реальный такой!Дристу саму по себе клинит неслабо, а если туда еще и антивирус с файрволом воткнуть - юзеру вообще ресурсов на его задачи не останется в итоге! :E
>его вообще практически не заметно.
Знаете, дристу заметно по хрустению диска и тормозам без всякого там антивиря.А антивирь ессно скорости не добавит.XP говорите?Да, несекурная система 7-летней давности которую к тому же хрен купишь без идиотского геморроя и переплаты раз в пять - это несомненно решение всех проблем, ага.
>Аналогичный вопрос про файерволл- какой он должен быть по Вашему
>и чем плохи существующие?
Хороший файрвол - это айпитаблес.При всей геморности настройки оного.Функционала у него хоть попой жуй и - не тормозит при любом разумном юзеже и не глючит особо.В винде ничего эквивалентного тупо нет.Или настроек полторы штуки на всю программу или как аутпост - адски тормозит при большом числе соединений (пожирая до 50% проца при большом числе соединений!) и в случае нетривиальных правил - глючит, мля.В зависимости от фазы луны и предыстории один и тот же набор правил может отрабатываться по разному.Если вы только что внесли рулес - одно, а если был ребут - другое.Итого весь мозг сломаешь пока поймешь какой же набор рулесов по факту in effect.При попытке заюзать энную версию оного (слитую с сайта разрабов) в 2003 сервере он вообще с позором крэшился при старте.Остальные - примитив какой-то и нифига не умеют.Старая версия аутпоста вообще была запалена на memleaks в драйвере - в итоге системе через длительный период аптайма наставал пиндец а убить процесс - так память выжрана но никакому процессу при этом не приписана, убивать просто некого.
>Это при условии, что более 90% пользователей ПК не устроит врукопашную
>редактировать конфигурационные файлы и прочий секас с "напильником".
Ну вот я поставил себе убунту и не редактирую без нужды получить что-то нестандартное никакие файлы.Прикиньте?А в винде если припрет - так можно и просто обломаться.Или придется полчаса колупать реестр.И при этом диагностики или нет или загадочные мсг вида "Error 0x12345678".При том сайт MS не всегда знает что сие за Error.Или того веселее - Error: the operation completed succesfully. Или "Unknown error".Круто.
Как пример: виста повисла.Просто встала колом.Диском тарахтит но графика не проприсовывается.Вообще.На 3 пальца ноль реакции, ремотдесктоп посылает нафиг с левой ошибкой.Т.е. бобик сдох.Хоть и частично.На потуги шатдауна - ноль реакции.После жесткого ребута - диагностики ровно ноль.Зато вездесущими baloon'ами рассказана другая сказочка - ребут оказывается был для установки апдейтов.А я думал что он был потому что все колом встало и я ресет вбабахал :).То есть проблема есть - взвис на ровном месте без очевидных причин.А кому и главное ЧТО отрапортовать - а хрен его знает, никакой информации о взвисе нигде нету.В эвентлоге чисто, etc.
Почему-то в подобной ситуации линуксный кернель хотя-бы однозначно спалил виновника сгенерив бэктрейс указывающий на атевый драйвер который заглох в своих кишках - хотя-бы понятно к кому предъявы и в какую сторону копать при трублешутинге.В винде - что называется, попробуйте-ка наугад разрулить вашу проблему, ага.
