Исходное сообщение
"Asterisk позволит осуществлять звонки Skype-абонентам" Отправлено User294, 01-Окт-08 22:59
>Потеряют они многое, у скайпа как ни крути проходимость через нат хорошая, >да и кодек неплох, их разработки нагло сопрут:) А, простите, что и нафига у скайпа надо спирать?Что там такого ценного и неизвестного другим?Технологии пролезания через наты используемые скайпом общеизвестны всем кто интересуется вопросом.То что их мало кто реализует - хм... ну я тут затрудняюсь сказать почему оно так.SIP в этом плане сделан на редкость дефективно.Ну, STUN сервер как костыль ему подставили конечно но вот например работать на заданных портах оно для голосовых потоков например не умеет, а посему фаерволы и наты для SIP полный трындец.Без STUN была бы вообще **па, с stun не такой жесткач конечно, но и не идеально для фаерволеных окружений 1 фиг.Можно и намного лучше (что Skype и делает - никакой фантастики в его работе *нет*).Реализацию P2P?А смысл?На свете полно хороших реализаций и без них, далеко не факт что у них лучшая вообще.Кодек?А смысл то переть?Есть iLBC и Speex - разве они плохие кодеки?Очень даже достойные.Кто-то кстати говорил что скайп iLBC и юзает.Наврали?Обфускация траффика?Тоже мне наука.Хотя да, для многих современных жава и дотнет быдлокодеров с отключенным мозгом это непреодолимая стена: нужных классов, %ля, нет, видите ли :))) >скайп недотягивает до качества хороших сип операторов. Да и хрен с ним.Для начала не больно то охота ставить в систему стремный шифрованый троян который шарится по половине системы с неизвестными целями. А почему я собственно должен доверять тем кто шифрует бинари?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>Потеряют они многое, у скайпа как ни крути проходимость через нат хорошая, >>да и кодек неплох, их разработки нагло сопрут:) > А, простите, что и нафига у скайпа надо спирать?Что там такого ценного > и неизвестного другим?Технологии пролезания через наты используемые скайпом общеизвестны > всем кто интересуется вопросом.То что их мало кто реализует - хм... > ну я тут затрудняюсь сказать почему оно так.SIP в этом плане > сделан на редкость дефективно.Ну, STUN сервер как костыль ему подставили конечно > но вот например работать на заданных портах оно для голосовых потоков > например не умеет, а посему фаерволы и наты для SIP полный > трындец.Без STUN была бы вообще **па, с stun не такой жесткач > конечно, но и не идеально для фаерволеных окружений 1 фиг.Можно и > намного лучше (что Skype и делает - никакой фантастики в его > работе *нет*).Реализацию P2P?А смысл?На свете полно хороших реализаций и без них, > далеко не факт что у них лучшая вообще.Кодек?А смысл то переть?Есть > iLBC и Speex - разве они плохие кодеки?Очень даже достойные.Кто-то кстати > говорил что скайп iLBC и юзает.Наврали?Обфускация траффика?Тоже мне наука.Хотя да, для > многих современных жава и дотнет быдлокодеров с отключенным мозгом это непреодолимая > стена: нужных классов, %ля, нет, видите ли :))) >>скайп недотягивает до качества хороших сип операторов. > Да и хрен с ним.Для начала не больно то охота ставить в > систему стремный шифрованый троян который шарится по половине системы с неизвестными > целями. А почему я собственно должен доверять тем кто шифрует бинари?
	Введите код, изображенный на картинке: