тут статья по дрывости ИОСа.
ИОС дыряв и это факт, причем фиксы только заплатки, которые архитектурно ничего не меняют.
потому как в ней нет разделение юзерленда с кернелом вообще.
Выход один менять архитектуру, что по моему делается с иос хр, насколько успешно не
известно, покажет время.
Насчет mission critical это от лукавого :), потому как сертифицированному специалисту кошарнику надо же отмазаться в случае проблемы: "это иос виноват", что сложнее сделать unix админу.Сколько разбирал циски пока еще не видел никаких там внутри специализированных ASIC и т.д.
циска 7206 это тот же самый PC только на в форм-факторе compactPCI, как и все железо операторского класса. И говорить о том что якобы циска делает свою модель маршрутизаторов просто абсурдно, так же как и джунипер. У джунипера насколько я видел интерфейсные платы интересные(собственные), а по сути это тот же самый compactPCI.
Вот вопрос господам цисководам:
почему на Cisco 7206 c NPE-400 стоит чип интела i82543 что по всем спекам проходит как гигабитный контроллер. Только трансивер стоит на fast ethernet. Отсюда вопрос к чему бы это?
по сути дела для того чтоб получить гигабит необходимо перепаять трансивер, который стоит копейки. А циска уже продает это за другие деньги. А вы говорите решения от циско.
Главней всего маркетинг, а железо потом.
Не бывает технологического преимущества, потому как достичь этого не возможно.
Программисты из циско лучше програмистов из каких-либо открытых проектов, имеется ввиду серъезных проектов(netbsd, openbsd, freebsd и т.д.)? ответ конечно же нет, местами даже хуже.
А те господа цисководы котрые получили бумажки (CCNA, CCNIE) считают что нет лучше решений чем циска, потому как им показали только циско решения и это тоже часть маркетинга. Специалист обученный под вендора естественно будет советовать покупать железо данного вендора.
Порой мне кажется что вендоры шуты .
