PreScriptum: я в общем далеко не так плохо отношусь к санкам (особенно поместным, а не "большим"), как это можно бы представить из нижеследующего; и за многое им благодарен. Просто не собираюсь их идеализировать или недо/переоценивать, чего и другим желаю.Нахваливая не по делу любую лавочку -- что пресловутые IBM, Red Hat, Mandriva или ALT -- от меня можно получить примерно такую же пачку примерно такой же контраргументации. :-)
>>Для Sun сейчас Linux -- действительно главный конкурент, не знали? Причём
>>"сейчас" -- это последние лет десять примерно.
>Судя по тому, что не CEO Sun'a предрекает судьбу Линукса, а Jim
>Zemlin, глава Linux Foundation, рассказывает о том, как Solaris скоро загнется,
>выдавая свое беспокойство о том, не оторвет ли Solaris кусок рынка
>у Linux, все немного наоборот.
CEO Sun'а (IIRC) вон доходил до того, что "солярис -- это дистрибутив линукса". Озабоченность направлением бинарной совместимости тоже на самом деле показывает, кому приходится беспокоиться о наличии приложений.
Предупреждать же о потенциальном меднотазии -- хорошо и уместно тогда, когда кто-нить всех зазывает на очередной титаник. На неделе потратил довольно изрядный кусок времени на it-n.ru, поясняя, почему японский фотошоп не столь важен, как понимание происходящего в целом... (тж. http://forum.altlinux.org/index.php/topic,205.html)
>На мой взгляд (мое мнение запросто может не совпадать с мнением руководства
>Sun'a) - Solaris'y пришла пора откусить кусок жирного рынка Win, причем
>прежде всего - в части разработки и хостинга веб-приложений.
Боюсь, попытка по части разработки наткнулась бы на макось и vendor lock-in ("а где тут скопировать из ворда"...). По части хостинга -- насколько понимаю, линуксовые "облака" с нагрузочной способностью по требованию тоже догонять придётся, и не только по тому же энергопотреблению.
>А также десктопов на рабочих местах в офисах (подчеркиваю - пока только в
>офисах, а не в КБ, и не в дизайнерских/мультимедийных студиях).
Ну-ну.
>>Sun -- проприетарная лавка с продажным стилем мышления (и огромным неизбывным
>>страхом перед конкурентами с тех пор, как надломились).
>не согласен.
Имеете право.
>Хотя странно спорить с утверждением, не подкрепленным ссылками.
Как бы Вам это сказать. Это не один десяток ссылок пришлось бы привести -- вывод кумулятивный. Поизучайте период замены из рыночного символа с SUNW на JAVA, может, часть исходной информации наведёт на размышления.
>Вот ссылка на доклад, в котором показано, что Sun больше всех компаний в
>IT-секторе вкладывает в open source -
Да-да-да. В этом году они опять собираются приехать порассказывать, но уже предупреждены насчёт того, что впаривать "академические программы" не выйдет, придётся рассказывать про тематическое free software. Хорошо, что докладчики сами понимают, что к чему :)
Конкретно тот доклад не помню, где-то ещё болтался в окрестности.
>И это еще до покупки MySQL за 1 млрд $ (MySQL естественно остается open source
>и после покупки)!
Какая радость, мы просто должны облобызать им ноги за такой королевский подарок -- оставили опенсорс. Правда, dorsalsource.org появился раньше -- "спасибо" за это динозаврам, которых взяли в MySQL AB sales (тж. http://lists.mysql.com/packagers/351).
А ещё Монти свалил, если не слышали:
http://www.pythian.com/blogs/1211/monty-widenius-one-of-mysq...
>Приведите, пожалуйста, источник, который меня опровергает.
Я не верю источнику, который Вы привели.
>Или поясните, что такое "продажный стиль мышления".
Ориентированный исключительно на продажи. Например, у IBM довольно похожий (что по железу, что по той же вебсфере), но [уже опять?] без панического страха.
>Ни Alt Linux, ни Red Hat, ни Mandriva, ни IBM не утверждают, что они делают/поддерживают
>Linux в качестве хобби, а деньги зарабатывают на торговле нефтью.
Не о том речь... одни за Вами бегают и назойливо пытаются что-то своё впарить, к другим Вы приходите потому, что знаете -- это работает.
В этом ряду, между прочим, я склонен оставить Red Hat и IBM, Mandriva выкинуть к нынешнему Sun, а ALT вообще обозвать отдельным загадочным случаем, не укладывающимся на сейчас ни в тот, ни в тот стереотип.
>>бы они в этом плане были стратегически лучше, чем MS или
>>IBM. Тактически -- да, получше MS.
>Стратегически можно посчитать, сколько лично Вы потратили время на борьбу с вирусами
При чём тут? Это не стратегия и не тактика, хорошо если пятью этажами ниже.
>(верю - у Вас стоит не Windows, но коллегам-то помогали хоть иногда?)
Отчётливо могу вспомнить только про вирусы в промежуточные времена DOS :) Коллеги же или сами на линуксе/макоси, или ушлые.
>И сколько было потрачено нервов и денег на покупку лицензий.
Активацию и получение суппорта забыли. Что-то в районе тысячи или полутора баксов в ценах 2003 года, если говорить о том, к чему причастен. Хорошо, что получилось ограничить.
>И на попытки добиться ответа на реально сложный технический вопрос от
>support'a MS.
Реально сложные задавал бы другим людям, хотя и с простыми вышло 50/50.
>И сравнить с тем, как работают люди с Solaris.
О, это наблюдал ещё около спектрографа со спаркой. И недавно тут одни срочно искали, что делать с навернувшимся саном под R/3. Оба случая не оставили особо тёплых воспоминаний -- более порадовал рассказ друга, как сановский сервис им где-то в 2001 или около того забрасывал вертолётом горячую замену сгоревшего процессора в какую-то штатовскую или канадскую деревушку :) хотя он и сам офигевал от их цены за такое.
>И с тем, как им отвечает Sun'овский сервис, если они на него подписались
>(добровольно, кстати - в суд их никто не тянул
Спасибо, добрые дяденьки! Вы так безгранично милостивы, что не тянете через суд на суппорт тех, кому подсунули свой код бесплатно!..
Сам менталитет такой -- низменно-рабский. Противно. Не хочу. Человек имеет неоспоримое право выбора.
