>Ну, пацаны не оценили. ;-) А насра, нас ра, нас рано разбудили :) :P
>Такова специфика, причем не только у микрософта, а практически у
>всех серьезных коммерческих компаний.
Есть такое подозрение что этой специфике скоро будет се(р)верный пушной зверек.Придется рубать денежки на реально полезных вещах - скоро будет чуть иначе: не просто продали большое глюкало и хоть трава не расти (как MS и подобные) а еще и саппорт качественный придется предоставлять(как всякие там редхаты).Даже не потому что опенсорц, а потому что на это спрос.Значит будет и предложение.А если кто засиделся на троне и нифиганеделает - так рынок штука динамичная.Сегодня некто монополист.А завтра... ну вон Форд бывал монополистом.Но после эпохи ничегонеделания для улучшения своих авто и попыток впаривания устаревшего фуфла выше второго места так ни разу и не поднимался с тех пор.
>Есть мнение, что микрософту совсем несложно включить в поставку все известные кодеки,
>с них за это не убудет. Просто кто ж позволит. :-)
А что им не позволяет включить в поставку OGG например?Патенты на него дадены в всеобщее пользование задаром.Референсные сорцы - под BSD лицензией вообще.Собственно потому те кто не очень тормозной давно уже сделали поддержку OGG.Остальные или тормозят или пытаются по своим причинам обучать покупателей как им жить (странно, но такое тоже бывает).
>Так-так, посмотрим... Значит, FLAC-плееры... AAC-плееры... OGG-плееры... Хм, ну почему
>мне в продаже они ну никак не встречаются,
>тока mp3-плеерами завалены все магазины?
Может быть вы живете в деревне Гадюкино куда залежалый хлам который больше нигде не берут свозят?Или вы просто не пробовали смотреть характеристики этих "mp3" плееров?Или что вероятнее, народ называет все "mp3" плеерами по инерции.Так же как "диск" может быть и флешкой или картой памяти, где никаких дисков, собственно, нет.
А то если разуть глаза то у современных плееров часто попадается поддержка OGG и FLAC (это никому ничего не стоит и не требует разрешений от кого либо потому и юзается) да и AAC встречается(это кой-чего стоит, но...а скажем iTunes как же?).Я конечно понимаю что у вас в Гадюкино такой "раритет" как ipod в диковинку, но они вообще-то m4a предпочитают по задумке эппла.Собссно один из вариантов AAC который как известно отпрыск стандарта MP4 по части аудио.
> Ведь формат устарел, как же они не понимают!!! ;-)
Да все всё понимают, просто некоторые (не производители плееров, кстати) никак не могут сняться с ручника и хотя-бы почитать характеристики этих "mp3" плееров.Иначе знали бы что ogg и flac плеерами не то чтобы редко поддерживается.Как впрочем и AAC =)
>А у знакомого в тойоте комплектный проигрыватель WMA воспроизводит... Вот же блин,
>даже Тойота записалась в шестерки микрософта, ну что за жизнь... ;-)
Ну записалась и хрен с ней.А у меня мобилка от нокии например играет MP3, AAC и (с доустановкой кодека) OGG.И понятия не имеет что такое WMA.А для эппловских iPod отпрыск AAC по сути нативный аудиоформат.Коим итюнесы и барыжат в основном.Такие вот "mp3" плееры нынче...
>А у меня - страшно сказать - стоит тока один K-Lite и
>все это играет! Все, срочно удаляю и бегу искать в инет
>ему на замену пяток кодек-паков! ;-)
K-Lite это все-таки сторонний кодек.Который надо найти(для этого надо вообще откуда-то узнать что он существует), скачать, убедиться что это не вирус с левого сайта, пропедалить самолично установку, и вот тогда... и то у меня оный при установке начал радостно конфликтовать с имеющимися до него кодеками.Лечится ессно, но грабелек там предостаточно разложено.
В кубунте плеер сам при первом проигрывании предложил слить нужные кодеки, скачка и установка отпедалились автоматически и я как-то более-менее уверен что системные репозитории не подсунут мне вирье, в отличие от непонятного постороннего сайта, о котором я должен узнать видимо по принципу "поди туда незнаю куда найди то незнаю что".
>Мне казалось, что не только я про это знаю. ;-)
А мне казалось что подставы в дефолтах делать нехорошо.Не дружественно к пользователю.Хотя я и понимаю что MS надо пропихивать свои проприетарные форматы и DеRьMо, но почему от этого должен страдать я - мне не понятно.Пусть сами такую систему и юзают.Еще не хватало платить 150 уе за систему где мне подлянки в дефолтах подсовывают.
>Вы это позже поймете, поверьте. M$ достаточно внутрянку висты нафаршировал
Я эту систему имел возможность погонять.Увиденные изменения меня разочаровали.Многое стало неудобно и через ж**у.Система слишком сильно тра**ет мозг и тормозит.И не надо мне рассказывать про позже и прочая.Знаем мы эти сказки про позже.А там или осел или шах сдохнет глядишь.Спасибо, мне попозже не надо.Мне сейчас надо нормальную систему.Без западлостроения в мой адрес, более-менее дружественную и не ставящую себе цель повымогать из меня денег и навязать мне туеву хучу ненужных мне проприетарных решений и технологий с целью подоить меня посильнее в перспективе.
> всякоразными изменениями и нововведениями,
Да, я заметил.UAC сношает мозг, система постоянно трындит зиллионами baloon-ов из трея как у меня все плохо, тормозит а ее совместимость с софтом болтается на уровне wine какого-то.Половина программ точно так же не работает или глючит.На несчастье MS таковым оказалось и половина корпоративного софта заодно.А жесткая лицензия запрещает все кроме ультимэйта гонять на виртуалках.Да, конечно, за такую привилегию как право использовать виртуализатор наверное надо доплачивать.Шли б эти господа хорошие нафиг с своими неуемными аппетитами и опупительной борзостью!Достали!С каждым годом наглее и наглее.Сколько можно?С меня хватит.Мне нравятся линуксы и никакие дристы мне не нужны.Микрософт может катиться в задницу вместе со своими системами на таких условиях %Е.И програмы писаные под висту мне не нужны.Потому что это в основном тормозные ублюдки на дотнете.Сначала часок-другой нужная версия дотнета будет ставиться, потом спасибо если его инсталер не грохнется посередине, как он это умеет делать, засрав всю системы, а потом я буду смотреть на дерьмище которое жрет гигазы оперативы и стартует по 2-3 минуты, напоминая мне о моем первом компьютере который грузил программы по 3 минуты (но по более уважительной причине - он читал их с кассеты на 2400 baud).Пускай такие говноподелия в висте и остаются.Хреновой системе хреновые программы - все честно.Надеюсь что такие програмеры разделят участь висты, это будет честно...
>начав юзать которые, разработчики выпишут XP смертный приговор. :-)
(глядя на процент юзеров висты) они его себе скорее подпишут.Для MS вообще типично пропихивать свое фуфло так что голова потом болит не у них а у их вассалов.Как говорится, паны дерутся а у холопов лбы трещат.Вот это точно характеризует взаимоотношения MS и их партнеров.Имел возможность понаблюдать всю эту механику своими глазами, thanks.
>Так почему же вы не сидите втихаря? ;-)
Потому что я (какая неожиданность!) отвечаю на ваши сообщения.Но ныть то начали вы :)
>Но время-то идет, компания растет - пришла пора и о
>защите своего бизнеса подумать.
Пусть думают но так чтобы не терроризировать других.Впрочем к чести мозиллы - они помнят на ком выехали.Они сделали выводы.Это гуд.
>Есть мнение, что оно изначально именно так и позиционировалось, странно ожидать от
>железки за сто баксов какого-то убер-функционала. ;-)
Странно, но мой WL500GP при цене в $90 обеспечивает весьма приятный функционал.Полноценная работа с USB.Раздача файлов по HTTP, FTP и Windows Shares.Торент качалка\раздавалка.Непозорный фаервол.Поддержка любых мыслимых параметров отечественных эзернет сетей (не с родной прошивкой так уж с олеговской наверняка).Благо, попадаются очень изощренные варианты.В этом девайсе я уверен что какая бы сеть не попалась - так или иначе девайс будет под нее настроен.В самом хучшем случае придется немного пошаманить, но в конечном итоге допинать оный девайс до работы хотя-бы реально.В типовых случаях еще и достаточно несложно.
А вот как удешевленное дерьмище с VxWorks прожует популярный в раша случай когда по DHCP доступна LAN а по VPN интернет - большой вопрос.Как показывает практика, на половине случаев VxWorks просто жиденько сдриснет и отправится обратно на полку магазина.Дешевый хлам - для тривиальных случаев, нищих клиентов и работает по принципу "как заплачено, так и зафигачено".
>Если речь идет про роутер для сети из 20 машин, то спорить
>не буду.
WRT350N вообще-то был упомянут как топ SOHO-сегмента, 20 машин для него перебор пожалуй.Просто нынче провайдеры любят анлимы.Всего на 10-20 мегабит.По VPN.Дерьмовое железо которое юзают с VxWorks-ом при этом нереально тормозит и сажает пропускную способность канала в разы.Поневоле научишься любить и уважать топовые решения с Linux из SOHO сегмента если захочется оплаченые своими кровными мегабиты узреть на практике и нужно wi-fi и разделение интернета но впадлу ставить для этого жручий писюк и самолично колупаться с настройками всего и вся типа роутинга, натинга, шаринга и прочего.
>А там, где машин больше, я, как правило, вижу циски,
Ну это уже энтерпрайзы.Сравнили ж**у с пальцем.Впрочем и этим достанется, скажем смотрим на vyatta.com :).И этих уже подпирают слегка.Ату их, так и надо, чтобы не зажирались :)
>И все вменяемые люди ставят серьезное железо.
(иронично) Да, я сейчас для обслуживания 20 мбит VPN от корбины *дома* уже побег покупать циску за пару штук зелени, никак не меньше.Надо еще 19" стойку поставить, выбросить нафиг десктоп и купить за пяток килобаксов крутой блейд-сервер домой.А то что он ревет нереально и такую мощу на практике некуда будет девать - да подумаешь фигня какая... если вы не поняли, нынче 20 мбит анлим по VPN - это такое вот SOHO... и при этом в роутеры ПРИДЕТСЯ запихать непозорные процы и достаточно оперативки.Ну и роутеры будут стоить не очень дешево.И на таком рынке VxWorks'ам постепенно наступит трындец.А кому нужна железка которая сажает скорость во много раз?
>Неужели корбина юзает роутеры на линуксе? Какой ужас! :-)
Я не знаю на чем там у них роутеры и vpn-сервера(пусть у их админов голова болит), но зато я отлично понимаю что для того чтобы мне со своей стороны выгрести эти 20 мбит по PPTP или L2TP VPN и раздать на несколько машин + Wi-Fi, никакое дерьмо на VxWorks нифига не прокатит.Для выгребания симметричных 20 (а точнее уже 25) мбит по впн надо мощный SOHO роутер из самого топа этого сегмента рынка.А это не про VxWorks все.Гуано на VxWorks с удешевленным хилым процессором и мизером оперативки может прожевать по VPN отсилы несколько мегабит.И не более.Юзерье рвет и мечет когда понимает что оплаченую скорость они с этим гуано нифига не увидят.
>А я думал, что это только у нас хоумнеты тока ими балуются.
Я про SOHO роутеры говорил вообще-то.Про которые и вы.WRT350N от линксиса-циски таки SOHO роутер.С линуксом.Да, WRT350N V2 - с гигабитом, 500 MHz ARM, линуксом (даже на основе ядра 2.6 а не традиционным для роутеров 2.4) и прочая.Но это все-таки SOHO.Просто требования к железкам растут и вот такое вот - становится SOHO, когда в SOHO начинает требоваться выгребать 20 мбит потоки по VPN.И кстати не буду показывать пальцем, но почти во всех NAS уровня soho и даже начальных решений для бизнеса - линукс и такой же марвеловский 500MHz ARM. Грань там достаточно размытая.Скажем некоторые low end Juniper'ы здорово напоминают топовые SOHO роутеры (по заурядной на 2008 год "скорострельности", etc а по фичности пожалуй еще и сольют, особенно кастомным прошивкам от любителей и всяким там openwrt, кстати оное провайдеры очень любят юзать под свои кастомные задачи, хоть оно и линукс...).
>оно и для нервов полезно. :-)
Да я особо никогда и не напрягаюсь дискутируя.Вообще, я иногда бываю несколько едким - не стоит сильно на это обижаться.Благо я обычно если и наезжаю на что-то - то это компании, технологии или решения.Персональные наезды для меня как бы не самоцель.
