>Ааааа - ну так бы сразу и сказал - это твоя первая
>работа в ИТ и ты уж 3 дня как седожопый одмин
>:) Да, IT это мой первый вид деятельности.Уже поболее десятка лет.А вот у вас кажется, какие-то комплексы по части возраста или опыта.Во всяком случае понтуетесь такой фигней вы а не я.В таких понтах обычно нуждаются чтобы убедить окружающих и самого себя в том что "я дескать, не пустое место!"... ;)
>А мы то помним что "IPv4 адреса почти кончились"
>(С)1997,1998,1999,200,2001,2002,2003,2004,2005,2006,2007,2008 ...
Если вы такие умные, то чего же строем не ходите?Посмотрите, в этом мире есть более миллиарда мобильников.И каждый потенциально может иметь IP адрес.То что через ж**у можно за счет натинга кое-как работать - да, можно.Как именно работать - понятно как.Совсем не так как задумывалось авторами протоколов.Итого большая часть сетевого кода нынче порой связана не с нетворкингом а с работой с вот этими вот костылями.Что?STUN?NAT-Traversal?Порт-форвард?UPnP?Какие клевые, свежие, чудесные костылики к протоколу который в мире где каждый таракан подключен к сети уже не справляется с этим напрямую :)
>Ну а то что вендоры пишут про IPv6 сапортед, ну и ?
Ну да.И бэкбоны запускают с V6 для прикола.Ага :)
>Главное _как_ оно саппортед - если уж в Линуксах да *БСД
>постоянно находят косяки - сколько их в закрытых поделках типа кошек
>... лучше даже не думать 8-\
В любом новом протоколе будут косяки.В IPv6 их будет много(хацкеры указывали на уязвимости и слабины, но на это забили).Придется порихтовать, как это было с IPv4.Такова жизнь.А то знаете, можно было бы до сих пор по вашей логике дудеть в телефонную линию на 300bps самой примитивной модуляцией.А то и вовсе морзянкой обойтись.А то в каком-нить wi-fi - столько косяков, что просто кошмар!И гигабитный эзернет не без проблем.Ужас!
