>[оверквотинг удален]
>>мнение куплено м$ или RIAA или похожий организацией, то ты не
>>думаешь ни о чём, кроме интересов своих хозяев.
>>Те, кто наживается, впаривая некачественное( как твоя организация), не скажут. Остальные скажут.
>
>Забавно, теперь оказывется, я не только виндузятник (хотя это не так) и
>что мой мозг хорошенько промыли ребята из RIAA и MS (что
>тоже не так). Теперь я мать твою состою в некоторой тайной
>организации, ведущую подрывную антихакерскую пропроприетарную (забавное слово получилось) деятельность в угоду
>своих "хозяев". Да это в самом деле так, и Мы вас
>вычислили. Ждите, завтра ночью за вами приедут... Вы, друг мой, говорите ерунду. Даже более того, Вы несёте маркетенговый бред, в котором нет здравого смысла вообще. Именно по этому Вас и подозревают в промытости мозга.
Разговор идёт, оговорюсь, о Вашем первом посте.
Видете ли ли, дело в том что есть 2 способов борьбы с проблемами -
1) Лёгкий. Закрыть на проблему глаза. Эффективность его весьма сомнительна. Но в силу лёгкости он очень любим некоторыми недобросовестными корпорациями. Не тольк M$, кстати.
И очень любим в России. Настолько любим, что его выставляют чуть ли не как один из самых правильных. Увы.
2) Тяжелый, но эффективный. Устранить проблему. Применительно к продукции (любой) это означает также и качество проработки и тестирования продукта. Т.е. устранение проблем ещё ДО того, как они проявятся.
Так вот.
Если некая компания выбирает путь №1 и экономит как на R&D, так и на тестировании (которое есть часть R&D), но при этом хочет бабок за своё поделие, а если кто-то указывает (публично) на не качественность этого самого поделия - подаёт в суд на злобного гада-хакера (нарушая при этом конституцию страны, ага) то это всё как-то очень невкусно пахнет, знаете ли.
И это не злые хакеры бравируют своей безнаказанностью, как Вы пафосно (но бездумно) написали, это компания бравирует своим правом выпускать гуно и выдавать его за карамельку.
Безнаказанно.
Задумайтесь над вопросом с этой стороны. Хотябы ради интереса.
|
