Читаю комментарии и вижу, что очень мало людей поняли пожелания письма.
А их суть проста: пользователи хотят продуманный красивый визуально понятный и удобный интерфейс через который несколькими несложными телодвижениями можно было бы настраивать параметры системы, а также внятную документацию "с чем это едят". Это совсем не обязательно должно быть как в Windows, т.к. привычки меняются достаточно было, при условии, что что-то новое удобно.
Я вижу пожелания так:>Достаточно сложно сконфигурировать разрешение экрана и эффекты десктопов с карточками NVIDIA и ATI.
Это сложно не потому что сложен процесс настройки, а потому что настройка начинается с google.
>В менеджере пакетов, имена подобные "univers" и "multivers" должны быть изменены на что-нибудь более понятное, например "free with source, proprietary" и так далее.
Это опять же камень в огород разработчиков интерфейса. "Пользователь тупой по-умолчанию" (кто-то) и подписывать элементы следует исходя из этого. Или делать контекстную справку.
>Было бы здорово, если бы установка визуальных тем была более очевидной, а то первая мысль заключается как правило в том чтобы извлечь всё из архива .tar.gz
Не спорю, что имеющийся метод установки тем прост до боли, но метод не привычен, и его лучше использовать как альтернативу к чему-то более традиционному. Например, кидать темы в определенный каталог и затем выбирать в менеджере из списка.
>Пожалуйста, расширьте поддержку сетевых устройств.
Так уж сложилось, что настройка Linux начинается с настройки инета...
>Сделайте настройку звука более простой и удобной. Забудьте наконец уже об alsa, pulseaudio и многих других низкоуровневых вещах, сделайте этот процесс простым.
Как уже писал выше... google...
>Хотелось бы видеть что-то похожее на возможности GoboLinux и файловой системы Mac OS X
А вот в этот пункт я не вьехал... не юзал ни то ни другое.
>Я считаю хорошей идеей сделать так как было в ранних версиях Macs и Windows: добавить руководство об использовании Ubuntu; даже если интерфейс прост, это не значит, что не может возникнуть никаких проблем, например, с используемыми терминами. Например, когда я перешёл с Windows, я был очень удивлён тому что "Preferences" были в "Edit Menu" вместо того чтобы быть в "Tools Menu". И таких крошечных различий очень много.
Здесь есть кто-нибудь кто "начинал знакомство с Windows 95"? =) Так вот там были элементарные описания стандартного интерфейса системы, типа: здесь рабочий стол, на нам всякие ярлычки к приложениям, внизу панель задач, на ней в левом углу кнопочка "Пуск", нажав н нее выползет менюшка, из которой можно добраться до большинства приложений и настроек системы, в другом углу часики, область рядом с часиками называется "трэй", и т.д., про окна, у которых есть "границы" за которые можно "тянуть", про кнопки с крестиками и палочками, меню, контекстные меню и все, все элементы "интерфейса Windows". Когда я только начинал, благодаря этой штуке я через два часа уже чувствовал себя крутым перцем способным устанавливать программы и настраивать систему "под себя". А все потому что не смотрел в монитор с мыслью "А это чего?!".
Подводя итог, видно, что реально у пользователей проблемы с нестандартизированностью интерфейса и отсутствием элементарной справки. В тех гигабайтах информации, что доступны в интернете, не быстро найти что-то нужное в данный момент. Для сравнения, в винде почти в каждом окне есть контекстная справка и кнопка справка, которая выведет подробную информацию именно об этом окне и программе. В никсах эта система развита плохо.
А где-то здесь гражданин Sutor высказал своем мнение, о том куда нужно расти. Кстати, не сильно отличающееся от вышеперечисленного.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=17315
