>Вы сами то хоть понимаете что хотите? У нас весь мир держится
>на интеллектуальной собственности. Не будет её - единственным способом заработать станет
>работа на производстве (или добыче).
>Вы хотите чтобы весь мир стал долбанными шахтёрами? Да нет, это Вы, похоже, немного не понимаете сути информационных процессов. Прав РМС, нельзя применять привычные понятия "материального" права к информационным продуктам. Пример: подсчитайте, сколько стоит (с учетом разработки программы) тиражирование 1000 копий программы? Сколько тогда должна стоить программа из второго, третьего и т.д. тиража, если подходить к расчету с "материальной" точки зрения (т.е. не включать в стоимость тиража разработку, ведь в первом тираже она полностью погашена!). А шахтер в КАЖДУЮ тонну угля вкладывает ОДИНАКОВЫЕ (ну почти) усилия!
>При такой схеме учёные или исследователи как класс вымрут вообще. Сейчас все
>передовые исследования проводятся с одной целью - на этом заработать. А
>если исчезнет мотивация, то исцезнут и сами исследования.
Вот здесь опять ошибка. Представьте себе, что каждый ученик (студент), изучая физику, должен выплатить отчисления всем ученым, открывшим законы физики? Это ведь их "интеллектуальная собственность", не так ли? Но ведь в этом случае развитие науки вообще остановится! В науке и образовании, как бы это ни странно для Вас выглядело, действует что-то типа GPL - во первых, всегда известно авторство открытий, во вторых - не ограничивается применение открытий в практике и теоретических исследованиях (есть, правда, некоторые "закрытые" исследования, но поздно или рано они тоже открываются и публикуются). При чем, в большинстве случаев известен весь путь к этому открытию и все эксперименты. Любой желающий, имеющий нужное оборудование, может эти эксперименты повторить или теоретические исследования и "открыть" это самостоятельно.
То, что Вы говорите о "передовых исследованиях" - это не "интеллектуальная собственность". Это уже вопрос практического использования открытия и IMHO должен регулироваться патентным правом _на_конкретный_прибор_или_устройство. При чем, патент должен выдаваться на очень короткое время (3-5 лет, не более) иначе из средства стимулирования развития науки оно превращается в большой тормоз. Ведь, зачем открывать еще что-то, если, например, патент на мое открытие дает мне возможность всю жизнь получать отчисления? И я ведь могу и не разрешить использовать это другими учеными, так по-вашему получается, если это "интеллектуальная собственность"?
