>>Встречный вопрос, что же Вы так пиарите GPL?
>
>бла-бла-бла...ага В то время, как Вы любите требовать конкретику и задавать провокационные и каверзные вопросы, сами на оные отвечать не хотите. Противно.
>>Стирает различия, Вы это вообще о чём?? Она лишь позволяет комерческим проектам
>>использовать CDDL код, помоему прекрасная идея, ...
>
>ну так и пиши.
>мне как-то не хочется. (о чем, кстати, и новость)
Вы и Тед. Лет через 10 всё же, по идее, останется только Тед.
>>Я уже Вам говорил, не хотите чтобы Вами руководили, да и рукодят
>>только развитием OpenSolaris Nevada, так как он являеться кодовой базой для
>>комерческой Solaris 10, качайте исходники и вперёд, у Вас будет своя
>>ОС-и, которой будете руководить Вы, вон Nexenta прекрасно живёт и Sun
>>ей не указ...;)
>>
>
>так в чем проблема? берите линух, бзд-и и пишите!
>зачем солярка? да еще и не стабильная?
А зачем [впишите название своей любимой ОС с версией 0.x], да ещё и не стабильная?
>>> например, Oracle не мешала лицензия LGPL для распространения б/д.
>>
>>но ведь главное сразу установить правила? А что бы нех
>>
>>Да уж, а Sun мешала, так как не удовлетворяла их потребностям, у
>
>ай-ай-ай.
>ну так пусть сами и пишут. зачем же её open обзывать?
Угу. И Mozill'щики пусть пишут. И, и, и…
>или Вы пытаетесь убедить всех, что sun лучше меня знает какая свободная
>лицензия мне нужна? а я, такой весь забитый разработчик, никак не
>могу разобраться?
То есть FSF вас убедила — это нормально, а Sun — нет? Хотя разработкой Sun занимается подольше, чем существует FSF. И попрошу заметить, что FSF как раз и именно что пиаром.
>для кого лицензия CDDL? для open source разработчиков или для sun?
>если для них, то это их внутреннее дело, то бишь не open.
Для них, для разработчиков. Поскольку вы не участвуете в разработке OpenSolaris, то, видимо, не для вас.
>так можно договориться, что и m$ shared лицензия вполне так ничего.
Опять уходите от темы разговора. Противно.
>>меня вообще складывается впечатление, что по Вашему мнению, все обязаны писать
>>только под GPL, ибо она труЪ, а все остальные гавно, Вам
>>не кажеться, что это поменьшей мере не так, а то можем
>
>Вы/Ты меня превратно поняли. Под солнцем есть место и microsoft.
>только не надо рядиться в овечью шкуру.
У Sun шкура Sun. В мире существуют не только крайности. Не только волки и овцы.
>>вспомнить Apache с его лицензией, Mozilla-у с её, Вас это не
>>тревожит, что они не под GPL??;)
>
>нет. не тревожит. они не являются платформой, а только прикладными приложениями, которые
>можно и не использовать.
Мимо оба раза. apache.org и mozilla.org вы использовали только чтобы исходники или пакеты фаерфокса с тандербёрдом качать?
>меня даже не тревожит (больше радует), что и, например, упомянутый oracle LGPL
>тоже не тревожит.
Зато вас тревожит, что с вашим мнением, которое, правильное оно или нет, не хотят особо считаться. Радует одно, что нынче хотя бы "Я и Тед".
P.S.: Да, это личный пост.
