Исходное сообщение
"Разработчик Linux ядра подчеркнул проблемы сообщества OpenSo..." Отправлено ZANSWER, 27-Апр-08 16:59
> да что ж Вы так пиарите CDDL? Встречный вопрос, что же Вы так пиарите GPL? > Им нужна была лицензия, которая стирает различия между открытым и закрытым кодом. Стирает различия, Вы это вообще о чём?? Она лишь позволяет комерческим проектам использовать CDDL код, помоему прекрасная идея, всем хорошо, наработки под CDDL, возвращаються обратно, а то что под другой лицензией, то под другой лицензией, всё чесно...:) > Процент открытости в opensolaris будет регламентироваться в sun. Могу предположить, что этот процент будет зависеть от коньюнктуры рынка и развития проекта. А Вы ребята пишите, подключайтесь - мы Вами с удовольствием поруководим. Я уже Вам говорил, не хотите чтобы Вами руководили, да и рукодят только развитием OpenSolaris Nevada, так как он являеться кодовой базой для комерческой Solaris 10, качайте исходники и вперёд, у Вас будет своя ОС-и, которой будете руководить Вы, вон Nexenta прекрасно живёт и Sun ей не указ...;) > например, Oracle не мешала лицензия LGPL для распространения б/д. но ведь главное сразу установить правила? А что бы нех Да уж, а Sun мешала, так как не удовлетворяла их потребностям, у меня вообще складывается впечатление, что по Вашему мнению, все обязаны писать только под GPL, ибо она труЪ, а все остальные гавно, Вам не кажеться, что это поменьшей мере не так, а то можем вспомнить Apache с его лицензией, Mozilla-у с её, Вас это не тревожит, что они не под GPL??;)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> да что ж Вы так пиарите CDDL? > Встречный вопрос, что же Вы так пиарите GPL? >> Им нужна была лицензия, которая стирает различия между открытым и закрытым кодом. > Стирает различия, Вы это вообще о чём?? Она лишь позволяет комерческим проектам > использовать CDDL код, помоему прекрасная идея, всем хорошо, наработки под CDDL, > возвращаються обратно, а то что под другой лицензией, то под другой > лицензией, всё чесно...:) >> Процент открытости в opensolaris будет регламентироваться в sun. > Могу предположить, что этот процент будет зависеть от коньюнктуры рынка и развития > проекта. > А Вы ребята пишите, подключайтесь - мы Вами с удовольствием поруководим. > Я уже Вам говорил, не хотите чтобы Вами руководили, да и рукодят > только развитием OpenSolaris Nevada, так как он являеться кодовой базой для > комерческой Solaris 10, качайте исходники и вперёд, у Вас будет своя > ОС-и, которой будете руководить Вы, вон Nexenta прекрасно живёт и Sun > ей не указ...;) >> например, Oracle не мешала лицензия LGPL для распространения б/д. > но ведь главное сразу установить правила? А что бы нех > Да уж, а Sun мешала, так как не удовлетворяла их потребностям, у > меня вообще складывается впечатление, что по Вашему мнению, все обязаны писать > только под GPL, ибо она труЪ, а все остальные гавно, Вам > не кажеться, что это поменьшей мере не так, а то можем > вспомнить Apache с его лицензией, Mozilla-у с её, Вас это не > тревожит, что они не под GPL??;)
	Введите код, изображенный на картинке: