>>а пользователю подсовываются левые репо или инструкции
>Лучше решить за пользователя, чем предоставить ему выбор?Обычно -- да, а что? Выбор бывает на разных уровнях, в т.ч. разных дистрибутивов.
Я как пользователь _не хочу_ решать кучу всего, что решено в дистрибутиве заведомо более компетентными в куче предметных областей людьми. Когда считаю, что знаю лучше -- вешаю баги, патчи или говорю "давайте-ка мы соберём это так:". И собираю, как считаю нужным.
>Такие потом решат и дрм в ядро засунуть, ибо "не обойтись". Задумайтесь.
Вы уже перестали бить жену по утрам? (c)
>>почему именно и какая именно свобода должна волновать создателей дистрибутива
>Свобода по.
Я не знаю, что такое "свобода по". Зато имею некоторые представления о том, что такое "свобода использования ПО". Вообще-то украинский законопроект соответствующий патчил лет пять тому.
И всё равно поставил этот вопрос. Вы -- _не_ ответили.
>>И как именно применение закрытого кода там, где сейчас без него не получается
>>обойтись, противоречит тому, что свои разработки публикуются под GPL?
>В школе можно обойтись без всяких 3д ускорений.
Сказки для приезжих. То, что в 1996 рендерили руками, сейчас можно просто показывать -- например, иллюстрации материала по физике. Это из примеров того, почему те, кто рассказывает такие сказки -- просто идёт лесом. Как фанатики.
>>Пример на подумать: у меня рядом стоит дешёвый тазик на gf7025, который на
>>имеющемся nv_drv.o попросту не заводится. Или vesa, или nvidia. "vga не предлагать".
>Был бы альт редхатом или новелом
Альт -- не редхат и не новел, слава Богу.
>завелось на свободных доработанных драйверах.
Вы ещё не устали чушь нести? Увесистая.
>>С "мс" отдельный разговор
>Разговор о свободном по и его необходимости в образовании. Западным линукс компаниям
>наши школы не нужны.
Похоже, Вы даже не понимаете, почему кучку местных "линуксовых компаний" резко купили весной прошлого года... дело школами явно не собирается заканчиваться. А госрынок всегда и для всех крупных ИТ-компаний был чуточку интересным.
>А конкурент у вас мс.
У меня персонально конкурентов нет, у меня есть коллеги и те, кого игнорирую. :)
>>Поддерживайте, развивайте. Кто-то не даёт?
>Такое решение лучше бы использовать вместо альта.
URL?
>Альт - это лишнее звено, возможности роста которого ограничены в силу "отечественности"
Уважаемый, Вы столько букв уже написали... и всё не по делу. Перевели бы вот чего. Или, если умеете, исправили. В том дистрибутиве, который считаете подходящей базой.
Делаете -- так и скажите. Слабо -- так и скажите. А лучше научитесь и делайте.
>(это делает невозможным сделать лучше, чем у "остальных", не нужно об этом врать).
Однако делали и делаем. Врёте пока Вы.
>Можно взять передовой дистрибутив, и развивать его в своей ветке, сотрудничая
>с разработчиками дистрибуива и отдельного по. Пример canonical.
А, убунтоид... очередной теоретик, который готов часами отвлекать других от полезных дел, а сам неспособен trivial пофиксить.
Хорошо, отложу в иллюстрации "об убунтоидах отечественных".
Домашнее задание: найти десять отличий. Подсказка:
http://www.freesource.info/wiki/AltLinux/History/mike
>А так средства тратятся на догонять западные дистрибутивы(финансируя альт)
>на отечественном велосипеде. В это время закупаются виндовс программы.
Отойдёте от применения своего ника -- подумайте ещё раз. Пока незачёт.
>>Если "альт не разрабатывает" -- то кто, простите, разрабатывает? Это тогда не
>>Red Hat, не Novell, не Ubuntu и не Debian по любым представимым мной меркам.
>Может хватит уже про "критерии"?
Вы же пытаетесь сравнивать. Я как честный учёный и спрашиваю сразу -- как. Мне даже как-то неудобно говорить о ценности сравнений без критериев оценки и тем более -- о честности людей, которые избегают ответов на такие вопросы.
>Вы _только_ собираете
Вы пока всё врёте да врёте. Даже "только собирать" было бы полезней.
>даже школьный дистр с проприетарщиной из коробки собрали. Это недопустимо
Не допускайте.
>(и хватит уже ставить вопрос, что либо альт, либо эти клоуны из тендора).
Клоун пока тут -- тоже Вы. Даже люди из мандривы по сравнению выглядят работягами.
>>Так вот из дистрибутива оно работает потому, что там есть проприетарный драйвер.
>Насколько помню, закрытые модули ядра нелегальны.
Насколько знаю, это открытый вопрос, который не разрешён (если вообще разрешим) в LKML.
>Как данный вопрос обошёл(если вообще это сделал) альт и засунул на диск закрытые модули?
Согласно указанным правам на их распространение или подписанным с производителями договорам -- как и любой свой или чужой свободный пакет, например.
Это так сложно понять, что надо сосредотачиваться на вранье?
А смысл?..
