>Кто и где? Я такого не припомню. "Есть разработчики" -- помню. И с этим -- согласен.aen. Ссылка на его высказывание была выше, в посте другого автора.
>В альте есть разработчики экстра-класса, в других местах по СНГ таких попросту не знаю.
Результаты их разработки?
>Ubuntu -- это дистрибутив, над которым работают люди. ALT -- тоже.
Только убунта на порядки опережает альт по своей распространённости, да и удобству тоже. Над альтом работали спустя рукава?
>Недавний взгляд на Edubuntu/Xubuntu 7.10 показал, что вектор их развития мне лично как менеджеру и внедренцу продолжает оставаться неинтересным (а жаль, всё так красиво начиналось).
А альт не интересен пользователям. Чувствуете разницу? Если альт не для пользователей, то для чего тогда? Распила откатов?
>Да, равно как и в RHEL5, например. Будет рабочее 2.6.24 -- переедем на него, пока в тестировании.
Т.е. ядро вы от ред хата взяли? О каком тогда независимом репозитории и качестве разработки может идти речь? Нормальные дистрибутивы могут самостоятельно содержать новые ядра, без оглядки на других. Очередное доказательство ненужности т.н. "своего репозитория"для альта.
>Какая догадливость
Что тут догадываться? Мандрива, даже в её теперешнем состоянии - смертельный враг для альта. Вы их как огня боитесь.
>Вашей упорной очернительной деятельности
Где очернение? Альт такой, какой есть - верный союзник линукс он-лайн.
>Если бы Вы были способны что-либо доказывать, то знали бы, что _факты_ -- не теории. Они не доказываются, а наблюдаются.
Ограниченное сознание пиар менеджера альта.
