Исходное сообщение
"(offtopic) сторадж" Отправлено Michael Shigorin, 30-Сен-07 23:17
>Промышленный вариант развития - спорный показатель технологического превосходства. Безусловно, вот только мы говорим о свободном софте -- не стоит тащить доводы чисто маркетингового плана, как мне кажется. >>В XFS они есть тоже лет пять как. >Я не утверждаю, что снапшоты - уникальная фича UFS2. Просто я хочу >сказать, что UFS2 - далеко не такая плохая файловая система, как >иногда тут пытаются ее выставить. Дело не в том, что хуже, а в том, что выходит лучше.  И где получается лучше для какого круга применений.  И когда. Безусловно, задачи и специфика у всех разные -- мне вот проще засовывать ALT везде, где берусь что-либо делать вообще, и не браться делать то, что разумнее строить на CentOS или Debian (как вариант -- можно "аутсорсить" при помощи VPS).  _Естественно_, это не значит, что тот же ALT лучший вообще -- это всего лишь значит, что он _достаточно_ хорош для покрытия моего круга задач лучше или не хуже, чем соседи по траншее. Где-то так и здесь: кто-то будет сравнивать UFS2 и ext3, кто-то будет использовать себе XFS, которая на порядок лучше по производительности, но требует знания своих особенностей.  Ведь последнее ни разу не значит, что она подойдёт всем и для всех ФС на каждой системе...

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>Промышленный вариант развития - спорный показатель технологического превосходства. > Безусловно, вот только мы говорим о свободном софте -- не стоит тащить > доводы чисто маркетингового плана, как мне кажется. >>>В XFS они есть тоже лет пять как. >>Я не утверждаю, что снапшоты - уникальная фича UFS2. Просто я хочу >>сказать, что UFS2 - далеко не такая плохая файловая система, как >>иногда тут пытаются ее выставить. > Дело не в том, что хуже, а в том, что выходит лучше. > И где получается лучше для какого круга применений. И > когда. > Безусловно, задачи и специфика у всех разные -- мне вот проще засовывать > ALT везде, где берусь что-либо делать вообще, и не браться делать > то, что разумнее строить на CentOS или Debian (как вариант -- > можно "аутсорсить" при помощи VPS). _Естественно_, это не значит, что > тот же ALT лучший вообще -- это всего лишь значит, что > он _достаточно_ хорош для покрытия моего круга задач лучше или не > хуже, чем соседи по траншее. > Где-то так и здесь: кто-то будет сравнивать UFS2 и ext3, кто-то будет > использовать себе XFS, которая на порядок лучше по производительности, но требует > знания своих особенностей. Ведь последнее ни разу не значит, что > она подойдёт всем и для всех ФС на каждой системе...
	Введите код, изображенный на картинке: