Исходное сообщение
"_Недоразумение_ с изменением лицензии" Отправлено Michael Shigorin, 03-Сен-07 13:09
>Почти. Они вернули на место текст лицензии (GPL можно считать "расширением" BSD, >т.к. она делает дополнительные ограничения - такая вот юридическая игра - >но нарушать при этом права автора, то есть менять заданный им >текст лицензии, нельзя). Насчёт изменения текста лицензии дровишки-то откуда?  Если из высказываний Тео по листам да на kerneltrap, то это, насколько могу судить, фантазии на почве предрассудков и некомпетентности в вопросе (могу уточнить у нашего юриста и для кросс-проверки -- по другим местам, где пасутся). Он не разделяет текст лицензии и передаваемые права, а это различие *крайне* важно.  Текст лицензии с точки зрения копирайта сам по себе ничем особенным от текстов программ и документации, с которыми (или в которых) он идёт, не отличается -- насколько могу судить. Бздюки там тоже забавные повылазили -- значится, когда в OpenBSD CVS втянули GPL-ный код С УДАЛЕНИЕМ КОПИРАЙТОВ, то это всё at least honest, а тута, значится, трёхлетний ребёнок бы зачитал вслух BSDL.  Ай какие умные реднеки.  Про то, что лицензии тоже бывают дырявыми -- таким умным в страшном сне не привидится. --- Вот про интересный момент взаимодействия одного из пунктов GPL при двойном лицензировании там был поднят очень толковый вопрос, который похож на практический (про требование передачи *всех* полученных прав).

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>Почти. Они вернули на место текст лицензии (GPL можно считать "расширением" BSD, >>т.к. она делает дополнительные ограничения - такая вот юридическая игра - >>но нарушать при этом права автора, то есть менять заданный им >>текст лицензии, нельзя). > Насчёт изменения текста лицензии дровишки-то откуда? Если из высказываний Тео по > листам да на kerneltrap, то это, насколько могу судить, фантазии на > почве предрассудков и некомпетентности в вопросе (могу уточнить у нашего юриста > и для кросс-проверки -- по другим местам, где пасутся). > Он не разделяет текст лицензии и передаваемые права, а это различие *крайне* > важно. Текст лицензии с точки зрения копирайта сам по себе > ничем особенным от текстов программ и документации, с которыми (или в > которых) он идёт, не отличается -- насколько могу судить. > Бздюки там тоже забавные повылазили -- значится, когда в OpenBSD CVS втянули > GPL-ный код С УДАЛЕНИЕМ КОПИРАЙТОВ, то это всё at least honest, > а тута, значится, трёхлетний ребёнок бы зачитал вслух BSDL. Ай > какие умные реднеки. Про то, что лицензии тоже бывают дырявыми > -- таким умным в страшном сне не привидится. > --- > Вот про интересный момент взаимодействия одного из пунктов GPL при двойном лицензировании > там был поднят очень толковый вопрос, который похож на практический (про > требование передачи *всех* полученных прав).
	Введите код, изображенный на картинке: