Исходное сообщение
"ALT Linux 4.0: Desktop RC, Office Server beta" Отправлено gvy, 16-Авг-07 11:09
PreScriptum: спасибо за отзывы; тут дотумкал, что в анонсе была объявлена и рассылка https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/office-server -- не хотите подписаться да по возможности проследить за ходом разработки со своей колокольни? >В принципе для этих целей довольно приличный дистр оказался. От одного из старых знакомых из Николаева были схожие отзывы.  Уже хорошо ;-) >Лично я считаю, что на виндах в эти сроки можно уложится лишь >обладая навыками ясновидения. Да уж.  Повидал недавно "LPR-принтер настраиваем как локальный, но с портом TCP/IP", чуть не поплохело от такой логики... >Не плохо было бы сделать промежуточный уровень на базе скриптов. С тех пор он местами добавился -- довольно широко применяется control(8) (http://wiki.sisyphus.ru/admin/control), который позволяет переходить между типичными состояниями конфигурации (например, слушать ли cups сеть или только localhost). Мы (в Киеве тут :) тоже стараемся писать так, чтобы alterator backend не сам что-то делал, а дёргал CLI-утилиты, которые были бы пригодны/удобны человеку. >Техсаппорт у ALT-овцев для начинающего админа откровенно суховат. >Наших отпугнуло, они больше туда не звонили. Да, такие отзывы тоже слышал; с тех пор было два изменения, с нынешним начсуппорта после LinuxFest вот общались -- весьма толковый дядька (и главное -- с подручными, а не в четыре руки).  Можно проводить повторный эксперимент, наверное. >Самый серьезный косяк у SOHO 2.3 это отсутствие DHCP-сервера. >Логика его отсутствия совсем не понятна Могу предположить, что заказчик (кажется, SOHO кто-то заказывал) не прописал в ТЗ, а сами они тогда в офисной локалке не использовали DHCP.  Несколько раз проезжался по этому поводу, оно ж непрактично -- руками разводить; в офисе разработчиков сейчас используется, в Office Server beta тоже наблюдается вместе с настраивалкой. >Ну и связанная с предыдущим косяком проблема: невозможность из веб-интерфейса >настроить работу postfix'а за NATом. Приходится ручками лезть в main.cf. Можете написать в рассылку? >Поглюкивали скрипты DNS'а. Часто приходилось подправлять конфиги руками. >Так же удивил wеb-интерфейс с настройками файрвола. Столь крутой переход от трех >крыжиков на один сервис, к интерфейсу полноразмерной конфигурации iptables, прямо скажем, >ошарашивает. Сейчас там довольно странно сделано.  Раскопать, что ли, SOHO да посмотреть, как было тогда... >Если будет релиз-кандидат Оffice 4.0 скачаем, посмотрим... RC будет, но высказывать соображения лучше гораздо раньше.  Например, на стадии первых бет (сейчас). Спасибо!

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> PreScriptum: спасибо за отзывы; тут дотумкал, что в анонсе была объявлена и > рассылка https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/office-server -- не хотите подписаться > да по возможности проследить за ходом разработки со своей колокольни? >>В принципе для этих целей довольно приличный дистр оказался. > От одного из старых знакомых из Николаева были схожие отзывы. Уже > хорошо ;-) >>Лично я считаю, что на виндах в эти сроки можно уложится лишь >>обладая навыками ясновидения. > Да уж. Повидал недавно "LPR-принтер настраиваем как локальный, но с портом > TCP/IP", чуть не поплохело от такой логики... >>Не плохо было бы сделать промежуточный уровень на базе скриптов. > С тех пор он местами добавился -- довольно широко применяется control(8) (http://wiki.sisyphus.ru/admin/control), > который позволяет переходить между типичными состояниями конфигурации (например, слушать > ли cups сеть или только localhost). > Мы (в Киеве тут :) тоже стараемся писать так, чтобы alterator backend > не сам что-то делал, а дёргал CLI-утилиты, которые были бы пригодны/удобны > человеку. >>Техсаппорт у ALT-овцев для начинающего админа откровенно суховат. >>Наших отпугнуло, они больше туда не звонили. > Да, такие отзывы тоже слышал; с тех пор было два изменения, с > нынешним начсуппорта после LinuxFest вот общались -- весьма толковый дядька (и > главное -- с подручными, а не в четыре руки). Можно > проводить повторный эксперимент, наверное. >>Самый серьезный косяк у SOHO 2.3 это отсутствие DHCP-сервера. >>Логика его отсутствия совсем не понятна > Могу предположить, что заказчик (кажется, SOHO кто-то заказывал) не прописал в ТЗ, > а сами они тогда в офисной локалке не использовали DHCP. > Несколько раз проезжался по этому поводу, оно ж непрактично -- руками > разводить; в офисе разработчиков сейчас используется, в Office Server beta тоже > наблюдается вместе с настраивалкой. >>Ну и связанная с предыдущим косяком проблема: невозможность из веб-интерфейса >>настроить работу postfix'а за NATом. Приходится ручками лезть в main.cf. > Можете написать в рассылку? >>Поглюкивали скрипты DNS'а. Часто приходилось подправлять конфиги руками. >>Так же удивил wеb-интерфейс с настройками файрвола. Столь крутой переход от трех >>крыжиков на один сервис, к интерфейсу полноразмерной конфигурации iptables, прямо скажем, >>ошарашивает. > Сейчас там довольно странно сделано. Раскопать, что ли, SOHO да посмотреть, > как было тогда... >>Если будет релиз-кандидат Оffice 4.0 скачаем, посмотрим... > RC будет, но высказывать соображения лучше гораздо раньше. Например, на стадии > первых бет (сейчас). > Спасибо!
	Введите код, изображенный на картинке: