>А здесь? Общеплановый опер. учет никому не нужен. IMO.
>Пример? Извольте. В нормальном предприятии именно он и нужен. И еще как...
В нормальном предприятии директору 1С нафиг не нужна Директору нужен именно
оперативный, управленческий учет, желательно с возможностями планирования и/или
бюджетирования. На основе этого он будет принимать решения.
А 1С - это бухгалтерия, заштатное подразделение налоговой инспекции на зарплате вашего предприятия. Посмертный учет, который интересует только налоговую.
Она способна предоставить адекватные данные по состоянию дел в лучшем случае на момент месячной давности.
Им и покупают 1С для того, чтобы они сдавали отчетность в фискальные органы.
В этой нише с 1С действительно тягаться нет смысла. Да и не интересно, на мой
взгляд... Пусть уж живет в своей нише.
>Маленькая фирма в ПГТ Мухосранск-Заполярный. Комп купили. Винда OEM ~$130 + 1С
>ТиС $280 = $410. "1С-Специалист" - чаще всего студент, готовый пахать
>за еду...
Угу... По вашему, все студенты знают только винду и 1С.
А студентам которые изучают unix-системы, типа, еда не нужна, да?
>И _никаких_ проблем с налоговой и т.п. В вашем
Да ну?! Вы правда думаете, что наличие 1С-Бухгалтерии автоматом избавляет от
проблем с налоговой. Вы, батенька, редкий оптимист...
>А гемор с налоговой _будет_ 100%. И кому это надо?
А с чего такая убежденность-то, что аж 100%?
Как я говорил, на нормальных предприятиях, реально нуждающихся в подобных системах,
налоговая - это дело третье. Это интересы бухгалтерии и не более того. А актуальная
система учета на предприятии нужна всем.
Опять же нормальные маленькие предприятия вообще зачастую бухгалтера не нанимают.
Смысла нет. Бухгалтер может заболеть, уйти в отпуск или просто уволиться.
Сходу нанять нового не всегда получается. И все, приплыли...
Все отдают ведение учета и разборки с налоговой какой-нибудь аудиторской конторе и
вообще головной боли не имеют.
А вот оперативный учет, это да...
>Фирма немного побольше? Практически то же самое... Лучше заплатить за то, что
>есть у всех и давно известно, чем за "эксклюзив" в котором
>никто не шарит и обслуга которого потом выльется непонятно во что.
Из известных мне компаний у многих документооборот довольно плотно завязан на
интернет. Всем им приходится держать или приглашать на полставки админа,
разбирающегося в интернете и как правило в unix-like системах тоже.
Причем в наших краях это приобретает характер моды.
Как вы думаете, голодный студент, работающий за еду, быстрее разберется с MS SQL,
чем админ-юниксоид с PostgresSQL? :))
>Ну а _большой_ конторе это вообще ни к чему. Даже рассуждать на
>эту тему не стоит.
Что именно им "ни к чему"? Я бы не стал за все _большие_ конторы говорить...
>Выход есть - делать _отраслевое_ решение для той отрасли, где деньги имеются
>и полно всякой специфики, под которую типовую 1С нужно нехило пилить.
>Пример - торговля алкоголем ;) Это из личного опыта - сопровождаю
>1С-овскую конфигурацию на подобном предприятии. Реально им до одного места что
>там стоит - 1С или нет, лишь-бы работал. А 1С работает
>паршиво. И конфигурация сложная, реально сложнее задачи :D Ну да и
>этот вариант спорный.
>
>А вот когда программисты _бухгалтерию_ делают...
Ну наверное все же не бухгалтерию, а оперативный учет. Это разные вещи...
Бухгалтерия интересует директора только в том контексте, чтобы налоговая не доставала.
А оперативный учет ему нужен в полный рост.
И вообще для начала не плохо было бы договориться о понятиях.
А сами разработчики обсуждаемого продукта что пишут? :)
>попробуйте бухгалтера заставить программу написать... на Perl... Вот ровно то же
>выйдет если одни программисты будут писать "бухгалтерию". "Если-б мишки были пчелами..."
А кто по вашему должен писать бухгалтерию? Вы думаете Нуралиев по образованию
бухгалтер-аудитор?
С уважением...
