Исходное сообщение
"Сравнение производительности файловых серверов на базе CIFS" Отправлено sauron, 02-Май-07 18:55
>xfs очень хороша, минус только один на мой взгляд - >это большая вероятность потери открытого файла при сбое Да иногда бывает. Но редко. И там где у вас производятся много операций ввода-вывода надо обязательно ставить бесперебойник. А еше мне нравится комментарий инженеров SGI на вопрос об этой штуке. Сводится он к тому, что на нормальной машине при потери питания должно генерироваться прерывание об этом событии (на компьютерах SGI это действительно есть). И ОС должна успеть зафиксировать изменения. У кого таких штук нет, тот сам себе злобный буратино.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>xfs очень хороша, минус только один на мой взгляд - >>это большая вероятность потери открытого файла при сбое > Да иногда бывает. Но редко. И там где у вас производятся много > операций ввода-вывода надо обязательно ставить бесперебойник. А еше мне нравится комментарий > инженеров SGI на вопрос об этой штуке. Сводится он к тому, > что на нормальной машине при потери питания должно генерироваться прерывание об > этом событии (на компьютерах SGI это действительно есть). И ОС должна > успеть зафиксировать изменения. У кого таких штук нет, тот сам себе > злобный буратино.
	Введите код, изображенный на картинке: