Исходное сообщение
"Разработчиков OpenBSD обвинили в нарушении лицензии GPL" Отправлено lamer, 10-Апр-07 23:38
>>Я резонно сомневаюсь что поклание х** на лицензию кода кому-то может добавить уважения, какая уж тут честь?! >Ну, то есть, в силу полного неуважения, драйверами, добытыми путём реверса, Не очень догоняю, при чем тут реверс: используя реверснутый драйвер, лично _я_ никаких лицензий на нарушаю (для начала, я его не реверсил, ага?).Из известных мне, я юзаю forcedeth.c но он хоть и реверснутый но простите пожалуйста, нвидия сама вместо того чтобы делать предъявы его авторам контрибнула к нему некислый патч, и я лицензию этого драйвера по любому не нарушаю.Кроме того в стране где я живу, закон (который как известно мощнее любой лицензии) разрешает реверсинг когда это необходимо для корректной работы софта которым ты обладаешь на законных основаниях.Допустим, обладая мамкой на нвидии я обладаю дровами для нее на законных основаниях, не так ли?Поэтому даже если я их разревершу и перепишу\изменю их под систему X в которой дров нету - я буду в своем праве.Какие-то еще вопросы?По нормальному - драйвера делают методом clean room - некто реверсит и составляет описание как оно работает.Некто другой пишет с нуля драйвер юзая только это описание.Тем самым предотвращаются предъявы таких умников как вы (и производители) и заодно шансы по памяти нечаянно спереть код из того драйвера - нулевые.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>>Я резонно сомневаюсь что поклание х** на лицензию кода кому-то может добавить уважения, какая уж тут честь?! >>Ну, то есть, в силу полного неуважения, драйверами, добытыми путём реверса, > Не очень догоняю, при чем тут реверс: используя реверснутый драйвер, лично _я_ > никаких лицензий на нарушаю (для начала, я его не реверсил, ага?).Из > известных мне, я юзаю forcedeth.c но он хоть и реверснутый но > простите пожалуйста, нвидия сама вместо того чтобы делать предъявы его авторам > контрибнула к нему некислый патч, и я лицензию этого драйвера по > любому не нарушаю.Кроме того в стране где я живу, закон (который > как известно мощнее любой лицензии) разрешает реверсинг когда это необходимо для > корректной работы софта которым ты обладаешь на законных основаниях.Допустим, обладая > мамкой на нвидии я обладаю дровами для нее на законных основаниях, > не так ли?Поэтому даже если я их разревершу и перепишу\изменю их > под систему X в которой дров нету - я буду в > своем праве.Какие-то еще вопросы?По нормальному - драйвера делают методом clean room > - некто реверсит и составляет описание как оно работает.Некто другой пишет > с нуля драйвер юзая только это описание.Тем самым предотвращаются предъявы таких > умников как вы (и производители) и заодно шансы по памяти нечаянно > спереть код из того драйвера - нулевые.
	Введите код, изображенный на картинке: