>>Дану нафик, от чего же тогда Opera большую часть тестов w3c вполне
>>нормально проходит?
>Частный случай не равен общему. Набор тестов является фиксированным и к реальной
>жизни имеет мало отношения.
"Да ты што???!!!" 8) А мы и не знали! Приблизительно 80% пользователей инета сидят на IE, который коверкает стандарты, соответсвенно наблюдаем реалии.>>А пресловутый ACID2-тест? FF его как непроходил так и непроходит.
>Последняя alfa третьей версии проходит. Новости читайте иногда. Да и вообще это
>подозрительно как она стала проходить. Слишком был маленький разрыв между не
>показывала нормально и показывает чудно.
Знаем что альфа FF3 проходит. Новости читаем. Я говорил о финальных версиях. А FF3 - November (estimated): Firefox 3 released.
Opera не сразу стала проходить ACID2, о чём я сказал выше, они каждую неделю выкладывали nigthly build, перед релизом 9-той версии, да и ранее эволюционировал движек от версии к версии. Хочешь проверить -> http://arc.opera.com/pub/opera/ .
>>Никак нет, чаще сайт который херово смотрится в Opera так же херово
>>смотрится и в FF, ибо заточен под IE.
>В таком случае используются расширения JavaScript под IE. И что вы хотите?
Ничего нехочу, если вы не заметили, я отвечал на вопрос.
>>FF это делает не быстро раз, изображения не массштабирует два.
>Меня скорость устраивает. И браузер не должен масштабировать изображения. Зачем мне нужны
>крупные пиксели ?
А вот мне нужны! И простая интерполяция делается я уже сказал, да и почему CSS не разежается как в других браузерах - о чём я тоже сказал! Кроме того Opera массшитабирует не только в +, но и в -.
>>А вот не надо! В Opera ф-ционал раскрывается по мере надобности. Вам
>>не нужно ну и не ставьте.
>Отдельными программами или примочками к опере? Если примочками нафик не надо.
Причём тут примочками, я говорю о скрытии пунктов в интерфейсе, если их не используют, нет мыла нет кнопочек лишних, не пользуешь irc - нет пунта меню chat.
вообще о фьючесах -> http://www.opera.com/products/desktop
>>Я говорю о tab'ах, а mouse gestrude, о выводе html-контента по мере
>>загрузки и т.д. и т.п.
>1. табы есть в фоксе.
>2. для жестов мыши есть плагин.
>3. я смотрю страничку целиком, а не частями.
1) 2) "Да ты што???!!!" Я говорил о другом, перечитайте пожалуйста.
3) А я препочитаю начинать читать 2-10 мегабайтный документ, до того как он весь загрузится.
>>И вообще что вы мне "лечите", если сам создатель FF говорит о
>>Opera в этом ключе и называет Аза Доцлера - троллем, с
>>чем я польностью согласен, ибо читал доцлеровские публикации - тролль полнейший.
>В каком этом? Меня вот просто умиляет насколько пользователи оперы при возгласе
>FF начитают вопить что он фигня. :)
"В каком этом?" - читай новость к которой прикреплён этот тред.
Я где-то вопил что FF фигня? FF - хороший браузер, но на мой взгляд Opera - лучше.
>>Но ведь сделали же!! И воообще говория Opera'у всегда можно было пользовать
>>бесплатно, мне лично махоньикий баннер совершенно не мешал (осоебнно когда его
>>делаешь панелью - тонкий становится и незаметный)!
>А ну-ну. А еще там надо было интерфейс перестроить с интерфейса для
>слепых на нормальный.
Вот как раз фанатизм FF-шников - умиляет. Ну что за чушь вы городите?
>>Это я про тех мудаков которые сайты исключительно под IE пишут.
>они ССЗБ.
Незнаю что значит "ССЗБ"
>>Я непротив FF, сам его пользую переодически, нравится система плагинов, да и
>>для web-девелопинга к нему полно всего есть. Но вот для "серфинга"
>>по инету удобней Opera трудно что либо представить. Есть конешно недостатки
>>в Opera, а у кого их нет?
>Если бы эти недостатки некасались отрисовки сайтов было бы лучше.
Я на проблемы с отрисовкой натыкаюсь в Opera - очень редко, настолько редко что несчитаю нужным вообще считать это недостатком.
Если бы все соблюдали стандарты, и не городили бы двойных стандартов, то было-бы в разы лучше.
