Исходное сообщение
"MySQL победил на соревновании по производительности СУБД" Отправлено sauron, 01-Сен-06 15:17
>мне не нужны хранимые процедуры, мне не нужны сложные GROUP BY и >пр. мне нужны простые быстрые селекты, апдейты и инсерты. Как только они станут нужны вы выкините MySQL. >например, несколько моих мускулей обслуживают каждый около тысячи порстых запросов в секунду. У меня один столько лопатит. Но только с InnoDB и после тюнинга. Т.к. у базы в 100гиг в MyISAM слетают индексы. А InnoDB этим не страдает. Но и его надо тюнить надо иначе тормозит. >часть результатов периодически переливается в Оракл, где есть все и неспешно пропускается >через хранимые процедуры и прочую лабуду. А почему сразу не обрабатывать и передавать в Оракл? >позвольте уж мне из _собственного_ _реального_ опыта создания и поддержки таких систем >судить о том, что я утверждаю Позвольте мне так же судить из собственного реального опыта. Для очень простых вещей укладывающихся в SQL89 можно использовать MySQL. Для более сложных нет.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>мне не нужны хранимые процедуры, мне не нужны сложные GROUP BY и >>пр. мне нужны простые быстрые селекты, апдейты и инсерты. > Как только они станут нужны вы выкините MySQL. >>например, несколько моих мускулей обслуживают каждый около тысячи порстых запросов в секунду. > У меня один столько лопатит. Но только с InnoDB и после тюнинга. > Т.к. у базы в 100гиг в MyISAM слетают индексы. А InnoDB > этим не страдает. Но и его надо тюнить надо иначе тормозит. >>часть результатов периодически переливается в Оракл, где есть все и неспешно пропускается >>через хранимые процедуры и прочую лабуду. > А почему сразу не обрабатывать и передавать в Оракл? >>позвольте уж мне из _собственного_ _реального_ опыта создания и поддержки таких систем >>судить о том, что я утверждаю > Позвольте мне так же судить из собственного реального опыта. Для очень простых > вещей укладывающихся в SQL89 можно использовать MySQL. Для более сложных нет.
	Введите код, изображенный на картинке: