>Мы тут не фотошоп последней версии обсуждаем и не CASE-систему, браузер не
>навороченная игрушка последней моды, это программа всего-лишь для серфинга в инете,
>и если вам для нее нужен 4 пень с 3ГГц -
>это ваши проблемы,
Да нету у меня проблем, я и не воплю тут вроде :).Вопят в основном владельцы раритетных машин.Еще повопите что виста (это не браузер и не фотошоп а всего лишь среда для их запуска) полностью скушает ресурсы вашей тачки под свою работу.Никто не будет всерьез загоняться работой современного софта на допотопных машинах.Сколько лет назад вышел тот же PIV, ась?Явно не год назад появился, ага?> все мои приложения прекрасно работают под XP без
>тормозов. И даже игры типа Dungeon Siege идут без тормозов. И
>не доказывайте мне что какой-то браузер должен жрать ресурсов больше чем
>такая игрушка. Почему-то SeaMonkey не хавает столько оперативы и в ней
>также вполне можно открыть сотню табов без торможения, хоть MyIE чуть
>побыстрее все же.
Ну, если оно вам нравится больше - юзайте наздоровье, кто не дает то?Я всего лишь говорю что у большинства юзеров с обычными типичными машинами траблов быть не должно.А при открытии 150-200 табов память очень прилично отхавает любой браузер.Кстати проверьте, тормозить может флеш.Советую его до V9 обновить - он намного быстрее.
>>>и тормозов не ощущается, все бегает. Последний ФФ с 10 табами
>>Это 2.0 чтоли?Ой не верю.Он вообще стал кардинально резвее vs 1.5 -
>>если вы не о нем, можете попробовать еще разок с ним...
>>:)
>версия MyIE 2.09.27.68
Я про фаерфокса :).Второй стал явно резвее полуторного.Интересно, что они с ним сделали без смены движка что он так "втопил"?Субъективно стало в разы шустрее :)
>>районе сотни страниц.А фокс работает, хотя памяти кушает неплохо, такое с
>>1Гб рам можно повторить из которых фокс схавает до 300-400 -
>>зависит от тяжести страничек ессно :)
>Извините, у меня за несколько лет непрерывного пользования если и был один-два
>вылета браузера то я уже не вспомню. 100 окон открыто практически
>всегда, иногда больше, иногда чуть меньше. Никаких проблем не замечал.
А я открываю до ~200...220 окон, сотня это у меня так, весьма детская нагрузка на браузер.За нагрузку вообще не считается :).И живет оно неделями без выгрузки браузера.И ничо, работает и вполне адекватно.Хотя память конечно жрет но на том же наборе страниц и другие браузеры не сильно меньше отожрут.Что до IE - с MyIE не пробовал но просто IE6 стабильно грохается при открытии около сотни страниц.Или его клинит и он жрет 100% проца.Об открытии им 200 страниц речи просто не идет...
>>Ну не знаю, на AMD XP 1600+ с 512 Мб памяти под
>>XP фокс 2.0 пашет весьма прилично.И, кстати, этой машине более 3
>>лет, как вы понимаете это ни разу не современная машина.Вы о
>>чем?:)
>Моей машине около 4 лет, и пока у меня для нее персонально
>не появятся задачи, которые потребуют ее улучшение - я не стану
>тратить на нее денег. Это нормальное правило в бизнесе. Нет смысла
>вкладывать денег в улучшение если оно на деле прироста не даст.
Тогда сидите и нудно выбирайте задачи под вашу машину и не бухтите.Это удел тех кто хочет экономить на себе, своей машине и что там еще.
>>Угу, еще расскажите как там офис 2003 без проблем живет.Хотя печатать в
>>нотпаде можно и на P90, 16Mb RAM под какойнить Win95 OSR2
>>или старинным дистром линукса и даже можно козырнуть что с задачами
>>машина справляется и фиг поспоришь.
>ОС - ХР, настроенная как мне нравится, со старым привычным и удобным
>скином от NT4. Висту я вообще не перевариваю и врядли буду
>в ближайшее время, она еще очень сырая и долгое время будет
>ей оставаться. И дело не в мощности машины, у меня и
>мощнее машины есть, на них 2003 и линукс стоят и ничего
>другого в ближайшее время стоять не будет.
Да тут никто и не спорит, просто сейчас пара 64-битных ядер и гиг быстрой памяти для десктопа стоят копейки.А раньше о таком сервера мечтать только могли... стимула круто оптимизить софт уже нету.Не очень это хорошо :( зато правда...
>А офисные приложения работают нормально, без тормозов, к тому же я ими
>редко пользуюсь, компьютер используется в основном как среда для программирования и
>для серфинга.
Угу, прям так 2003 офис?Не, я понимаю что какойнить офис-97 там будет летать просто :) но его уже не поддерживают как вы понимаете а потому дыры в нем не будут латать.
>Не стоит насчет дырок и спама, у меня больше десяти лет стажа
>работы админом сети в крупной фирме и я прекрасно знаю что
>такое файрвол и пользуюсь настроенным вручную атгуардом а не левыми аутпостами
Это конечно да, но... но эксплойт типа анимированных курсорчиков с ремотного сервера честно говоря ложил с прибором на то какой вы там крутой админ - он в кернеле выполнялся.И IE мило это грузил с ремотного сервака.Мозилла - не грузила.Чем и спасла меня от злостного хака разок.И файрвол это круто но IE можно попросить качнуть страничку с урлы.А в качестве урлы фуфел с параметрами на вражеском сервере, а параметры - это ваши энкодированные пароли...ну-ка перекройте ка это фаерволом а я на это посмотрю.Минус IE в том что он позволяет сие сделать еще и в скрытом окне - вы просто не заметите такой подлянки.
>и антивирус у меня также имеется.
Считать хакеров за дебилов довольно вредно.Меня курсорчиками пытались вздуть так антивири тогда ни сплойт ни то что он хотел бы скачать (самопальная версия пинча сжатая левым пакером) не знали.Как админ с 10-летним стажем вы бы могли такое и знать...
>При том что я в
>день посещаю не менее 100 страниц за последние пару лет что-то
>не находил у себя ни троянов ни вирусов.
хехе, пару лет :).
>И вообще суть диалога в том что в сравнении у фф пока
>очень напряжно с памятью, даже его прямой отпрыск SeaMonkey в этом
>отношении файрфоксу 100 очков даст.
Ну, это хорошо что оно стало лучше, я что, спорю?:)
>опять таки повторюсь - браузер - это всего лишь программа для
>серфинга в интернете, она _НЕ_ДОЛЖНА_ требовать от машины таких ресурсов,
А вы кто чтобы решать кто кому что должен?:)
