Исходное сообщение
"Неожиданные результаты теста браузеров на скорость работы с ..." Отправлено Michael Shigorin, 08-Сен-06 22:16
>>А по моему механизм расширений, тем и дифференциальных обновлений (к сожалению не >>для всех платформ)это весьма хорошие и грамотные технологии. >Это только в теории так. Но на практике все намного хуже - >глюки, утечки памяти, тормоза, потенциальная угроза безопасности исходящая от расширений. Глюки, утечки памяти, тормоза, реальная угроза безопасности, исходящая от закрытого кода. >>Его разработчики на юзеров не кладут. >Разработчики FF еще как кладут на пользователей: баги(недоработки) подолгу не исправляют, утечки >памяти называют фичами браузера и не хотят это исправлять. Вы часом не про кэш рендереных страниц для быстрого back/fwd?  Так это таки фича, насколько помню, даже отключаемая.  Вот только мне в голову отключать никак не придёт. >>Да насрать, и так нормально выглядит на любой современной машине. >Фокс с расширениями - тормоз на любом (даже на современной) компьютере. "Когда врёте, X-Ears: Red хоть выставляйте". "С расширениями" -- необязательно "обвешанный двумя вагонами расширений". >Это особенно бросается в глаза в сравнении с другими не-XUL браузерами. Типа NN3.0.1 Gold? ;-) >Нафиг оперцам заморачаться с компилированеим под какие-то экзотические платформы. А для горстки >подобных маргиналов есть Firefox. Вы не поняли.  Для горстки маргиналов -- опера.  Маргиналы -- это вы.  В том числе и из-за своей невнятной и неумной агрессии.  Может, заморочитесь подумать, сколько людей отвернули уже в этом треде от своего фетиша? >>В чем-то вы конечно правы, но extensions вон какая куча появилась. >1. В расширениях нет всех возможностей Оперы. В Опере, думаю, нет всех возможностей экстеншенов. >Иначе получается полный глюкодром как в случае с Firefox. [...] >Миранда - тот еще глюкодром. Опера -- тот ещё глюкодром.  Милейший, прежде чем заливать дальше, посмотрите, я там выше по треду упоминал последнюю проблему, из-за которой 8.51 была с ругательствами снесена подальше.  Да я таких приколов в пионерских поделках 0.0.1alpha не помню! У всякого софта есть недостатки, даже у теха.  Прекратите пургу нести, сядьте, перечитайте и подумайте -- зачем?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>>А по моему механизм расширений, тем и дифференциальных обновлений (к сожалению не >>>для всех платформ)это весьма хорошие и грамотные технологии. >>Это только в теории так. Но на практике все намного хуже - >>глюки, утечки памяти, тормоза, потенциальная угроза безопасности исходящая от расширений. > Глюки, утечки памяти, тормоза, реальная угроза безопасности, исходящая от закрытого кода. >>>Его разработчики на юзеров не кладут. >>Разработчики FF еще как кладут на пользователей: баги(недоработки) подолгу не исправляют, утечки >>памяти называют фичами браузера и не хотят это исправлять. > Вы часом не про кэш рендереных страниц для быстрого back/fwd? Так > это таки фича, насколько помню, даже отключаемая. Вот только мне > в голову отключать никак не придёт. >>>Да насрать, и так нормально выглядит на любой современной машине. >>Фокс с расширениями - тормоз на любом (даже на современной) компьютере. > "Когда врёте, X-Ears: Red хоть выставляйте". > "С расширениями" -- необязательно "обвешанный двумя вагонами расширений". >>Это особенно бросается в глаза в сравнении с другими не-XUL браузерами. > Типа NN3.0.1 Gold? ;-) >>Нафиг оперцам заморачаться с компилированеим под какие-то экзотические платформы. А для горстки >>подобных маргиналов есть Firefox. > Вы не поняли. Для горстки маргиналов -- опера. Маргиналы -- > это вы. В том числе и из-за своей невнятной и > неумной агрессии. Может, заморочитесь подумать, сколько людей отвернули уже в > этом треде от своего фетиша? >>>В чем-то вы конечно правы, но extensions вон какая куча появилась. >>1. В расширениях нет всех возможностей Оперы. > В Опере, думаю, нет всех возможностей экстеншенов. >>Иначе получается полный глюкодром как в случае с Firefox. [...] >>Миранда - тот еще глюкодром. > Опера -- тот ещё глюкодром. Милейший, прежде чем заливать дальше, посмотрите, > я там выше по треду упоминал последнюю проблему, из-за которой 8.51 > была с ругательствами снесена подальше. Да я таких приколов в > пионерских поделках 0.0.1alpha не помню! > У всякого софта есть недостатки, даже у теха. Прекратите пургу нести, > сядьте, перечитайте и подумайте -- зачем?
	Введите код, изображенный на картинке: