>Скорее жадные.
Жадные там не программеры а менеджеры. И тупые.А о квалификации 1С-программеров легенды ходят. Я мучаюсь с их поделиями уже почти восемь лет. "Восьмерку" даже смотреть не хочется. А зачем? Когда списки ошибок в т.н. "типовых конфигурациях" 1С считает информацией "для служебного пользования", а ошибки в платформе с 1999 года не публикуются вообще о каком качестве может идти речь? К сожалению альтернативы этому "мега-продукту" в данный момент нет и не предвидится. Почему - написано в "Волшебном котле" Эрика Реймонда.
==============
Цитата:
...большинство продавцов, действующих в соответствии с фабричной моделью, в конце концов, потерпят неудачу. Финансирование стремящихся к увеличению расходов на поддержку за счет жестко установленной продажной цены, жизнеспособно только на рынке, который расширяется достаточно быстро, чтобы покрыть затраты на поддержку и разработку, вызванные за счет вчерашних продаж, завтрашними доходами. Как только рынок насыщается, и продажи замедляются, большинство продавцов не будет иметь никакого выбора, кроме как сокращать расходы за счет прекращения поддержки продукта.
Сделано ли это явно (прекращением разработки) или неявно (затруднением поддержки), это вызывает уход клиентов к конкурентам (потому что уничтожает ожидаемую в будущем ценность продукта, которая зависит от поддержки). На коротких промежутках этой западни можно избежать, создавая версии с устраненными ошибками, изображающие собой новые изделия, и продавая их по новой цене, но потребителям быстро это надоедает. Поэтому, в конечном итоге, единственный способ избежать этого состоит в том, чтобы не иметь никаких конкурентов – то есть иметь эффективную монополию на рынке. В конце концов, останется только один.
И, действительномы неоднократно видели, как этот режим "службы поддержки на голодном пайке" убивает даже сильных участников рынка, занимающих вторые места в рыночной нише. (Способ достижения этого должен быть ясен для любого, кто когда-либо рассматривал историю являющихся чьей-либо собственностью операционных систем для PC, текстовых процессоров, бухгалтерских программ или программный бизнес вообще). Извращенные средства поощрения, установленные фабричной моделью, ведут к рынку, на котором победитель получает все, но даже клиенты победителя несут потери.
==============
Я извиняюсь за чересчур обширную цитату - просто она как нельзя лучше отражает ситуацию с рынком бухгалтерских программ у нас вообще и 1С в частности.
При таких подходах качество продукта _всегда_ будет _ниже среднего_. Сомневаетесь? Перечитайте того-же Реймонда. Да просто посмотрите вокруг ;) Разве нет?
А теперь главный вопрос:
Стоит тратить свое время на освоение _такой_ системы как 1С 8.0? Просто потому что нет альтернативы?
Жаль OpenNet не позволяет устроить голосование =)
А вот, кстати, _решения_ предлагаемые для эксплуатации на платформе 8.0 (ну и 8.1, полагаю ,тоже)
http://v8.1c.ru/applied-solutions/solution.jsp?SolutionID=39054
http://v8.1c.ru/applied-solutions/solution.jsp?SolutionID=39057
http://v8.1c.ru/applied-solutions/solution.jsp?SolutionID=31483
http://v8.1c.ru/applied-solutions/solution.jsp?SolutionID=16623
Этим _решениям_ так не хватает Windows'но-Linux'ового _кластера_. Аж не знаю, как раньше обходились без этого =)) Да еще и с непатченым pgsql... Страшно подумать...
Смешно?
Ладно, я извиняюсь за то, что отвлек столько времени. Просто этот _вездесущий_ 1С наконец-то меня достал.
PS
Цитата:
>http://v8.1c.ru/beta81/journal81.htm#6
>12.07.06 Будет ли в дальнейшем поддерживаться работа Linux-сервера с MS SQL Server?
> Сейчас у нас нет ответа на этот вопрос. Мы будем анализировать этот вопрос и принимать решение.
Ага, ДАЙТЕ ДВА!
Мне тут опять напишут, что я к словам придираюсь. Но если там так написано. Я просто стараюсь читать внимательнее ;) Хоть-бы читали сами что пишут. А то как в анектоде "чукча не читатель, чукча писатель, однако!"
