>Покажите официальное заявление Apple :-)
>Еще раз официальное :-) А не статьи Инфоворлд http://www.opensource.apple.com/darwinsource/10.4.6.x86/
http://www.opensource.apple.com/darwinsource/10.4.6.ppc/
1) Программа открытого кода [Open]Darwin дала больше BSD-сообщесту, чем Apple. Фактически она себя не оправдала.
2) Взлом OSX86 и его установка на винтелы осуществлялась через хакинг дарвина. Насколько помню, первые варианты установки звучали типа "поставьте дарвин, залейте это"
3) Для грядущих Power Mac и серверов наверняка отрелизят 64bit версию MacOS. Закрытую, её уже так просто не перенести на винтел (да и защиту наверняка серьёзно перепишут). "Энтузиастам", не желающим покупать железо, останутся 32 бита без обновлений.
4)Apple серьёзно нацелена на конкуренцию висте (вспомите bootcamp, mac mini и новенький macbook за 1000$). Сегмент рынка - один. Делиться кодами? Виста и так уже достаточно похожа на макось. К тому же, скоро выходит 10.5, надеюсь с вагончиком полезных нововведений (говорят даже о xen). Как аналогия - если соляре приходится конкурироватьс linux и bsd, пропитаными философией (истерией иногда) открытости, то макосу нужно конкурировать с ms, а в такой борьбе открытые коды ей совершенно не помогут.
Да, Джобс хочет кушать и кормить своих разработчиков.
BSD-лицензии уже спасибо за то, что есть MacOS X
Безопасность? да ну ладно вам.. это лишь одна из граней продукта, причём, в случае десктопной ОС совсем не главная. К тому же вопрос этот не столько к дарвину, сколько к userspace
Anyway, всё гораздо лучше, чем у MS. Поддерживать безопаснось ядра будут сами - благо возможности есть, Безопасность userspace - на совести открытого софта.
С одной стороны, гораздо безопаснее и архитектурно красивее, чем монстры MS; с другой стороны, на парсеки ближе к пользователю, чем результаты чистой opensource разработки
