Исходное сообщение
"Microsoft открыл CHERIoT, аппаратное решение для повышения б..." Отправлено аффтар, 03-Мрт-23 12:49
Как уже многократно было сказано: RISC-V ISA исходно проектировалась для low-end ЦПУ и микроконтроллеров. Для этого она (система команд) неплохо. Собственно, привыкши к мопедам m3 и stm, вы не видите проблем и не чувствуете дискомфорта. Но для high-end ЦПУ, без необходимости экономии на спичках, система команд RISC-V неудобна, мягко говоря. И жизнь продолжает это иллюстрировать/доказывать. -- Ассемблер тут не критерий, и по-сути вообще не причем. В актуальных компиляторах есть развитые интринсики, поэтому всё чаще можно написать переносимый код, при этом не менее эффективный/быстрый чем на asm. Аналогично с флагами - важны не сами флаги, а наличие в ISA и железе эффективного механизма контроля переполнений, сложения/вычитания "столбиком" (с переносом/заёмом), широкого умножения и деления. Поэтому у штеуда, кроме унаследованной ADC есть новая ADX, а в компиляторах всяческие __builtin_add_overflow(), __builtin_addcll() и _addcarry_u64(). Но обойтись можно, проблем нет, просто работает медленнее. В этом весь RISC-V = много чего недодумано, недопеределано, а тут мы рыбу заворачивали, но хайпово...

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Как уже многократно было сказано: RISC-V ISA исходно проектировалась для low-end ЦПУ > и микроконтроллеров. > Для этого она (система команд) неплохо. > Собственно, привыкши к мопедам m3 и stm, вы не видите проблем и > не чувствуете дискомфорта. > Но для high-end ЦПУ, без необходимости экономии на спичках, система команд RISC-V > неудобна, мягко говоря. И жизнь продолжает это иллюстрировать/доказывать. > -- > Ассемблер тут не критерий, и по-сути вообще не причем. > В актуальных компиляторах есть развитые интринсики, поэтому всё чаще можно написать переносимый > код, при этом не менее эффективный/быстрый чем на asm. > Аналогично с флагами - важны не сами флаги, а наличие в ISA > и железе эффективного механизма контроля переполнений, сложения/вычитания "столбиком" > (с переносом/заёмом), широкого умножения и деления. Поэтому у штеуда, кроме унаследованной > ADC есть новая ADX, а в компиляторах всяческие __builtin_add_overflow(), __builtin_addcll() > и _addcarry_u64(). > Но обойтись можно, проблем нет, просто работает медленнее. > В этом весь RISC-V = много чего недодумано, недопеределано, а тут мы > рыбу заворачивали, но хайпово...
	Введите код, изображенный на картинке: