Самое забавное - это пытаться понять модель мышления таких кадров.
Погромирование на ямле - это не автоматизация. Ведь язык разметки это самый важный критерий выбора инструментов. Хорошая автоматизация обязательно без ямла, подразумевается наверное: на hcl, json, toml, ini - нужное подчеркнуть.
Но какая конкретно хорошая?
Это они никогда не могут сказать. Но гдето она "хорошая" точно есть (в их не очень здоровых головах). Ведь хуже ямла уже некуда, это все знают!
Или как минимум можно отдать работу на поддержку, тогда точно не будет ямла. Автоматизация реализуемая внешним подрядчиком она построена на колдовстве, в колдовстве точно ямл не используется.
Но все мы понимаем к чему они на самом деле клонят. Заменой будет "автоматизация" написаная на баш скриптах самолично господином в свитере с оленем. Вот там то "эффективность" будет в полный рост!
И нельзя не согласиться: то что делается на ансибле за 5 минут, может быть сделано на баше за десятки секунд (скажем для определенности 30 секунд). Таким образом можно сократить затраты времени в 10 раз. Ведь 9 женщин могут родить ребенка за месяц!
А уж если говорить об затратах CPU, то Ансибл просто не конкурент. Разница может быть в 100 раз. Ансибл может запросто за свои 5 минут работы в день (или неделю, месяц?, пускай день для определенности) отъесть 60 секунд CPU, а bash может запросто уложиться в секунды. Конечно то что в сутках 86000 секунд, на фоне которых одинаково ничего не значит ни то ни другое, мы упустим...
А место? Место вы мерили? Ансибл со всеми модулями весит 300 мегабайт. А Баш? Баш уже установлен. Бесконечная эффективность! Святой глааль обнаружен!
На основе чего нужно писать отчеты для таких же мыслителей. И нагибать (в свой голове) этих проклятых смузихлебов получающих деньги ни за что.
|
