Исходное сообщение
"В JIT-компиляторе Pyston-lite реализована поддержка Python 3..." Отправлено Аноним, 04-Окт-22 14:13
Так ничто не мешает писать функции в баше и называть их понятно, как и имена переменных, комментарии. Даже локал скоуп есть. Как-то это притянуто. От седа всё равно не уйдёшь -- в питоне регулярок не меньше использовать приходится, только они менее лаконичные. Насчёт IM не совсем понял. Это обёртки какие-то каличные, а шел интерфейс вполне себе основной. Для работы с изображениями в питоне pil, довольно своеобразный и несколько раз померший. Про opencv в шелле не слышал. Например, примерно 1, что я написал на баше и до сих пор использую, это скрипт конвертации раздутых файлов в что-нибудь удобоваримое. Там есть определённые тонкости, позволяющие снизить число артефактов при ресайзе, да и файлы которые уже плохие ухудшать нет никакого смысла. Кроме того, не каждый формат подходит для конвертации файлов с использующимся альфа-каналом и прочим. Ну и зачем тут питон? Этот скрипт я в итоге без проблем вызываю для любых данных, хоть единично, хоть пакетно. Конфигурация в отдельном файле, ещё и статистику красиво сообщает в процессе и по результатам (в том числе визуальную оценку потерь). Когда всё=текст и можно исполнить любой текстовый файл, с этим довольно не плохо работать.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Так ничто не мешает писать функции в баше и называть их понятно, > как и имена переменных, комментарии. Даже локал скоуп есть. Как-то это > притянуто. От седа всё равно не уйдёшь -- в питоне регулярок > не меньше использовать приходится, только они менее лаконичные. Насчёт IM не > совсем понял. Это обёртки какие-то каличные, а шел интерфейс вполне себе > основной. Для работы с изображениями в питоне pil, довольно своеобразный и > несколько раз померший. Про opencv в шелле не слышал. > Например, примерно 1, что я написал на баше и до сих пор > использую, это скрипт конвертации раздутых файлов в что-нибудь удобоваримое. Там есть > определённые тонкости, позволяющие снизить число артефактов при ресайзе, да и файлы > которые уже плохие ухудшать нет никакого смысла. Кроме того, не каждый > формат подходит для конвертации файлов с использующимся альфа-каналом и прочим. Ну > и зачем тут питон? Этот скрипт я в итоге без проблем > вызываю для любых данных, хоть единично, хоть пакетно. Конфигурация в отдельном > файле, ещё и статистику красиво сообщает в процессе и по результатам > (в том числе визуальную оценку потерь). Когда всё=текст и можно исполнить > любой текстовый файл, с этим довольно не плохо работать.
	Введите код, изображенный на картинке: