> А для чего?Я по-моему популярно написал: я систему на железках типа сабжа так раскатываю в случае SD/eMMC. И она сильно более живучая получается, случайный бэд раз в полгода вообще ни на что не влияет, софт его не видит, ФС прозрачно парирует. А если носитель серьезно течь начинает - я знаю что девайс требует обслуживания или замены сильно до того как он реально сдохнет. Де факто я ни разу не проигрывал этот теорвер.
> Да, раму надо.
И где я ее возьму на штуках типа сабжа? Btrfs и так нормалек.
> man zfs
Чтобы я тратил мое время на маны я должен понимать что нового и ценного я с этого получу.
> Нативно сразу, у меня в фре.
А вон некто пох злопыхает что это на самом деле из ZoL выдирают.
> Ну с того и стоило начинать. Что просто нравится.
Когда технология улучшает и упрощает мою жизнь, параметры моих вундервафель и все такое, она мне нравится. Странно?
> Так то я фаллометрию на форониксе посматриваю, что-то до сих пор в
> перфомансе оно звезд с неба не хватает.
Мы любим ее не за это. К тому же в новых ядрах ее основательно подтянули, а с практической точки зрения на обычной машине я сходу на десктопе не отличу его от ext4 какого и проч. Да даже на роутере малохольном не бесит тормозами.
> По фичам езт4 конечно обходит, а вот в перфомансе....
Как-то на 1 из подобных сабжу штук EXT4 словил 1 бэд, но не прочлась libc6, пришлось подорваться в перди, экстренно и за свой счет. Мне показалось крайне не прикольным и я подумал как это улучшить. Btrfs с DUP в этом аспекте зарекомендовал себя очень крутой штукой. Ему 1 бэд вообще ни о чем.
> То то у вас там в жпл стане друг другу глотки грызут.
Обычные людские сообщества. Ну и ядерщики вот именно глотки дерут вроде редко.
> То то как не посмотрю так на гитхабе возьмут скажем ссмайнер, насуют
> своих спидометров и с пустыми зипами уже под своим именем выкладывают. Ляпота!
Я честно говоря не понял о чем это. Мне не нравится идея попахать, а потом какой-нибудь корп скажет спасибо, но дескать вот вам а не сорц, лицензия позволяет. В GPL хоть какой-то стопор от этого есть. Поэтому мне экосистема вокруг линуксного ядра нравится, я разделяю из взгляды на эту тему. Торвальдс всяких нвидияобразных в стойло ставит грамотно. Это работает.
> Повторюсь, man zfs
А рассказать про фичи не судьба?
> Ну вроде там повыше людям не нра, что на 512мб не взлетело.
А мне вот стало интересно WTF и я наобум запустил мой стандартный template десктопного дебиана на виртуалке с 256 мегов вообще. А оно возьми и завались в XFCE и в общем то юзабельно.
> У всех свои интересы.
Ога, но от активного юзера я бы ожидал краткий overview новых фич, а не "man". Особенно если он там что-то про грызню задвигает. А, лениво? Окидоки, а я вот в отличие от вас не обломаюсь рассказать всем заинтересованым что мне в btrfs понравилось. Этим мы и отличаемся, кажется.
> Думаю, что бихайву только юсб проброса нормального не хватает. Но все вперде.
Я делаю с виртуалками довольно много всяких странных штук. А у вас в системе есть same-page merging чтобы почти идентичные VM сильно меньше памяти лопали? Прикольно когда штук 4-5VM не сильно тяжелей одной так то, потому что шаблон в основе один.
> Патрег миловал!
Ну а я не хочу вот менеджить здоровенный межгалактический крейсер механическими тягами к движку от педалей пилота и полагаю что пара бортовых компьютеров мне в помощь вообще фича а не баг. А патрег это клево, олдскульно, но вон то мне экономит много времени и сил, так что патрег - ну, он где-то там. Да, его юзеры вызывают уважение, они чаще всего знают свою систему. Но я имею нескромность думать что я их заметно делаю по эффективности руления системами.
> А чего Ленька не стесняется теперича на линуксовые тусы ходить? Я думал
> линуксоиды выводы сделали, ан нет. Ошибся.
Это про майкрософт? У них было несколько вполне дельных програмеров так то. Но более 1-2 лет ни 1 из линуксоидов там не держался вроде. А так у MS сейчас свой дистр линуха есть, как ни странно это звучит.
> Мда, послушал Вас, перекрестился и лишний ращ поняо, как же вовремя ушел
> на бсди. Чур меня, чур.
Тут уж каждому свое. Кому эффективный и комфортный менеджмент систем, кому пуризм. И да, я хочу юзать продвинутые фичи моего ядра, типа неймспейсов, урезания софту явно не требующихся ему сисколов/правов и проч. Рулить ОС как будто на дворе 1990 я не собираюсь. Это неэффективно.
> Спасибо берклианской профессуре за мое счастливое настоящее!
Для меня они слишком оторваны от эксплуатации систем, особенно в моих сценариях. Так что спасибо им им все такое, но мне оно в таком виде уже просто не сильно надо.
