Исходное сообщение
"Применение асинхронной буферизированной записи на базе io_ur..." Отправлено пох., 29-Июн-22 23:01
>> цена вопроса - безумная деградация производительности, пока твое "не надо" освобождается. > 1) Не хуже ребилдов райда и проч. рейд в 2k22 немодно. ребилды raidz или storage space ТАК не жрут, поскольку затрагивают только один диск на запись, а не весь массив. > 2) Оно удвигает только реально используемое. ну и кому это поможет? > 3) Это все же не такая уж частая операция. поэтому без нее можно и пережить >> Возможно еще и с риском получить полную катастрофу при сбое во время этой операции. > В силу CoW'ания это довольно маловероятно. Оно сперва заканчивает операцию, ПОТОМ "апдейтит так там нет никакого cow. Там апдейтятся корневые структуры описывающие саму структуру носителей. В куче разных мест и ни разу не атомарно - диски такого не умеют. > указатели". Физически данные на том носителе не уничтожаются, так что даже но вернуться в прошлое будет нетривиально. > Может я добавлял еще эн дисков чтобы временно расширить для какой-то разовой > большой кантовки? И уверен что это разовая операция, так что те > эн дисков потом там нахрен не надо. ну вот что-то мне подсказывает что никто так в реальной жизни не делает. > Ух, спасибо, сам этим всем пользуйся. И вот там если что-то развалится Вот там - не развалится. А тут - поскольку двавасяна&co ляпали для каких-то своих васянских задач - очень даже может.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> цена вопроса - безумная деградация производительности, пока твое "не надо" освобождается. >> 1) Не хуже ребилдов райда и проч. > рейд в 2k22 немодно. ребилды raidz или storage space ТАК не жрут, > поскольку затрагивают только один диск на запись, а не весь массив. >> 2) Оно удвигает только реально используемое. > ну и кому это поможет? >> 3) Это все же не такая уж частая операция. > поэтому без нее можно и пережить >>> Возможно еще и с риском получить полную катастрофу при сбое во время этой операции. >> В силу CoW'ания это довольно маловероятно. Оно сперва заканчивает операцию, ПОТОМ "апдейтит > так там нет никакого cow. Там апдейтятся корневые структуры описывающие саму структуру > носителей. > В куче разных мест и ни разу не атомарно - диски такого > не умеют. >> указатели". Физически данные на том носителе не уничтожаются, так что даже > но вернуться в прошлое будет нетривиально. >> Может я добавлял еще эн дисков чтобы временно расширить для какой-то разовой >> большой кантовки? И уверен что это разовая операция, так что те >> эн дисков потом там нахрен не надо. > ну вот что-то мне подсказывает что никто так в реальной жизни не > делает. >> Ух, спасибо, сам этим всем пользуйся. И вот там если что-то развалится > Вот там - не развалится. А тут - поскольку двавасяна&co ляпали для > каких-то своих васянских задач - очень даже может.
	Введите код, изображенный на картинке: