>>Самый адекватный это Artix
>>то есть ещё Arco, который мне больше нравится.
> Мог бы в дух словах описать, а лучше новость запостить. а то
> не ясно в чем разница.Artix по сути это просто Arch, который более KISS, чем сегодняшний Arch, т.к. это по сути Arch до systemd, где система была проще, у него роллинг, не знаю насколько адекватно можно писать об "релизах" роллинг-дистрибутива?
Arco тоже роллинг, но у него есть изменения в установщике и дробление проекта на конечные специализированные дистрибутивы, т.к. это, по сути, учебный проект по изучению linux-системы, за основу изучения был взят Arch, видимо, по причине наилучшей изначальной документации и по причине относительно простых форматов пакетов и самого процесса пакетирования (иного в причины не напрашивается), в результате которого появляются такие дистрибутивы, документация и обучающие видео. Ребята очень тщательно подошли к этому делу, также они добавили уйму опций в сам установщик, по правде говоря, я впервые видел столько опций с предустановками в Calamares, не знал, что такое там возможно штатно, они это изучили и воспользовались, что говорит о том, что они тщательно и продумано подходят к делу, а не на отлюбись, как некоторые. Среди обучающих материалов также инструменты по созданию своего дистрибутива и сопутствующие инструкции, т.е. это именно дистрибутив для обучения с человеческим лицом.
Жалко что для других дистрибутивов нет подобных проектов.
А вообще, новости пишут это о событиях, о изменениях и новинках, а описание, что представляют из себя эти дистрые есть на их ресурсах. Подразумевается, что на подобных опеннету технических ресурсах присутствуют люди, которых не банили хотя бы в википедиях. Не считаю нужным делать посты с банальной копипастой из википедии и с ресурсов проектов, той информации, которая неизменна почти с начала жизни этих проектов.
Вот когда будет релиз значительный релиз Arco, тогда можно будет и новость делать.
