>[оверквотинг удален]
> И сравнение отнюдь не в пользу первого. Какие-то подлагивания интерфейса и
> медленные открытия окон (субъективно) поставили жирный крест на Gnomeshell (gtk4 там
> между прочим, который говорят даже пошустрее gtk3). Выбирал что отцу поставить
> на его Atlon 5000 + 2 Гб DDR2 + HDD. Сравнивал
> на VirtualBox (2 ядра I5 Ivy Bridge с отключением буста +
> 2Гб DDR3 + HDD).
> Сравнивал так же Falkon c Хромом и Файрфоксом, без аддонов и c
> включенным адблоком. Открывал одновременно домашние страницы: Youtube VK и Yandex. Потребление
> памяти, приблизительно 450 к 650 к 600 соответственоо в пользу
> Falkona (не могу же я отцу netsurf поставить;)).Даже не стоит сравнивать гномощель и плазму, первая жрёт ощутимо больше.
Другое дело, что если брать именно среды, то получается, что те же XFCE, MATE, LXDE стабильнее остальных.
Г@вногномом долго неосилил пользоваться, по его стабильности ничего сказать не могу, но в моей градации стабильности, периодически слетающие дополнения, после обновлений, также относятся к нарушениям стабильности.
Корицу пробовал очень давно, там периодически подвисал "падал" и подвисал гуй, но для этого ушлые гномощелеводы придумали комбинацию:
"Press Alt-F2 for the run dialog and enter r
Or you can right-click on the Panel > Troubleshoot > Restart Cinnamon"
Типа, если упало, но быстро поднялось, то типа и не падало xD.
На этом я решил для себя закопать идею пользоваться гномопроизводными, поэтому я никаких хипсторских форков также серьёзно не рассматриваю, ибо defective by design, потому что сама основа defective by design, и по ходу дела, начиная с ДНК разработчиков.
|
