> мне неинтересно твое линухксь кернел,Зато мне интересен.
> а то что я храню - вот, вдвое быстрее xfs на идеально чистом тесте оказалось.
Я честно говоря не понимаю что такого хорошего в XFS вообще и зачем в него так вцепился редгад. По метаданным он тормоз. Был, есть и наверное будет.
> Не то чтоб было надо, но результат несколько удивил. А учитывая размеры - в
> общем то да, надо бы подумать о переходе целиком на ntfs.
Я даже не заморачивался особо бенчами XFS, ибо отделался от томов в нем эн лет назад. А если у редгада девелы остальных ФС уволились - это таки проблемы редгада, делать из этого свои проблемы я не собираюсь! Независимо от того какой там кактус сейчас в моде по версии их яхтсменов из отдела маркетинга, сами пусть свое жрут.
> да, ты херней страдаешь, а мы - просто используем.
Я тоже - просто использую. Может быть несколько иначе.
> Поэтому нам наплевать на твой линyпсь, помойку из миллиарда мелких файлов, но не наплевать
> что банальное имя файла ограничено лимитами пятидесятилетней давности когда компьютеры
> были большие а кодировка acscii7, и просто скопировать его мы не можем.
Ты в каждой новости "два дня за линуксом гонялась чтобы сказать как он безразличен" :))
> мне тебе сколько раз повторить что на моем очень убедительном для меня
> (поскольку идеально одинаковые коробки под совершенно одинаковой нагрузкой) кейсе
> оказалось что xfs невштыривает вдвое медленее?
Я в XFS вообще не особый эксперт. Если меня колебет только скорость я EXT4 юзаю, а если еще продвинутости и чексуммы то btrfs.
> да не звизди ты про задумано. Жрать с лопаты что подали твое "задумано".
Это имхо про винду. А в линуксе так то выбор фс поболее виндов...
> Ты ж пользуешься fs с 64x write amplification. И задумывал ее совсем не ты.
Да ты упрлс. Не получается у меня в моих кейсах такой фактор амплификации, хоть тресни.
> сказочник.
Видел я эти сказочки - колом на эн минут при заходе в диру. В лине на такой махровый позор нарваться - ну даже не знаю, не попадалось. Если тебе нравится так с операционкой работать тебе и карты в руки. Меня такой перфоманс не устраивает.
Бжад, даже одна и та же прога одним и тем же тулчейном в лине раза в 2.5 быстрее билдится. Это для меня таки мощный аргумент за то у кого system internals прогнили...
> а меня именно она парит, потому что делается долго. А если бы
> мне был не нужен результат, что его можно и не ждать - зачем бы я его делать стал?
А я знаю зачем тебе фтыкать на индексирование терабайта здесь и сейчас? Впрочем ты любишь в пятки стрелять. Самое интересное что почему-то себе. Мазохизм забавный но непрактичный.
> А твой линyпсь мне даром не сдался.
А я люблю принцип IBM: машина должна работать а человек думать. С линем мои машины работают явно лучше.
> и зачем мне твои страдания?
Тебе - ух не знаю.
> Я не занимаюсь "ремонт компьютеров, установка виндовс, выезд мастера, живу недалеко,
> приеду быстро".
Гггг попробуй такому вообще дать порушеный винч с хотя-бы EXT'ом, сможешь поржать с его табла.
> Кстати, да, vss снапшоты недоступны л@п4тым ведь ни в ntfs3g, ни в парагоновской?
А черт их знает, если честно. Кому оно надо тот пусть и проверяет.
> Или есть плагин но за денежку и бинарный под единственноверную платформу, как всегда?
Если честно - без понятия. У себя я тома NTFS выпилил много лет назад, а с юзеровских томов мне были нужны как максимум данные, которые уж точно не там.
