>> а зачем ncurses?
> Потому что мне так нравится, он ламповый и вмеру суровый.Ты когда-нибудь ставил Debian через com-порт? Это можно сделать в любом эмуляторе, если хочется посмотреть на суровость. И наблюдать, как curses превращается в тыкву. Привыкли к своим многоцветным графическим терминалам, и суровости им подавай.
> Речь не про BSD это раз, во-вторых у OpenBSD отратительный инсталятор, бывает
> и хуже, но встречается реже.
Инсталлятор у OpenBSD практически идеальный. Там нет только нормальной разбивалки диска. Но, справедливости ради, её и в самой OpenBSD нет.
> В современных реалиях нет нужды влазить на 1 дискету, зато есть запрос
> на быстроту, однозначность и удобство. Если инсталятор умеет в несколько режимов,
> от кpacнoглaзoгo, до умеренно хомячкового, то это хороший инсталятор.
Какой хомячковости нужно от инсталлятора? Чтобы, когда спрашивают, какой у тебя пароль и источник установки, всё спецэффектами переливалось? Или "откиньтесь на спинку стула"? Инсталлятор должен задавать минимум вопросов, и поставить систему.
> Идеальный вариант, когда есть простой режим и экспертный, где есть подробные опции выбора.
Со времён нового инсталлятора в Debian 3.1 Sarge, с его экспертном режимом (я всё таки беру 3.1, потому что отличий у инсталлятора 3.0 и 3.1 больше, чем у 3.1 и 11), его экспертный режим задаёт кучу абсолютно бесполезных вопросов, я ем пользуюсь только с одной целью, но эта цель отнимает кучу времени для ответа на бесполезные вопросы. Но ни в каком из своих режимов этот инсталлятор не сможет поставить систему из готового репозитория, лежащего на том же жёстком диске (Только сеть, iso образ или cdrom). Что инстяллятор OpenBSD мог со времён первой версии 1995 года и по сей день. Также Debian, как и очень многие другие дистрибутивы Linux, так и не научились автоматически определять таймзону... что однодискеточный инстяллятор OpenBSD умеет со времён царя гороха.
