Исходное сообщение
"Решение суда о неправомерности удаления дополнительных услов..." Отправлено Аноним, 08-Апр-22 15:07
> единственное что следует выяснить дополнительно это является ли допустимым использование > при названии лицензии "AGPLv3 c оговорками" если данные оговорки конфликтуют с > текстом чистой AGPLv3. в остальном "AGPLv3 с оговорками" не является лицензией > AGPLv3 и вполне могла бы называться Neo4j EE имея тот же > текст лицензии за исключением всех упоминаний AGPLv3 в тексте. Во всех лицензиях GPL оговорки недопускаются по опуределению и цели этих лицензий. Но да, для долбаников, у которых в законах надо явно прописывать, что нельзя выкидывать льва из вертолёта и сушить кошек в микроволновке (гиперболизирую, но так наглядней.) видимо нужно было явно прописывать, чтобы суд не трактовал, как ему захочется.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> единственное что следует выяснить дополнительно это является ли допустимым использование >> при названии лицензии "AGPLv3 c оговорками" если данные оговорки конфликтуют с >> текстом чистой AGPLv3. в остальном "AGPLv3 с оговорками" не является лицензией >> AGPLv3 и вполне могла бы называться Neo4j EE имея тот же >> текст лицензии за исключением всех упоминаний AGPLv3 в тексте. > Во всех лицензиях GPL оговорки недопускаются по опуределению и цели этих лицензий. > Но да, для долбаников, у которых в законах надо явно прописывать, что > нельзя выкидывать льва из вертолёта и сушить кошек в микроволновке (гиперболизирую, > но так наглядней.) видимо нужно было явно прописывать, чтобы суд не > трактовал, как ему захочется.
	Введите код, изображенный на картинке: