Исходное сообщение
"Разработчики ядра Linux обсуждают возможность удаления Reise..." Отправлено Аноним, 24-Фев-22 03:22
> А че бы не хранить данные на голом диске, просто помнить смещения файлов, заодно и память прокачается. Круто, FAT изобрели. Только есть нюансы. Файлы могут дозаписывать, а свободное место вот прямо тут - может быть, а может нет. И эффективно обтяпать одно только это уже становится интересной проблемой. А так то если разобраться, в ФС нет никакой черной магии. Btrfs в этом интересен 1) Чексумами, так что мы знаем корректно блок прочелся или нам дрянь сгрузили/железо сбоит. 2) Гибким управлением пространством. Можно доткнуть диск без запар с размерами, выравниванием и проч и получить +N места. Удобно. А можно его и вынуть, если место на удвигание данных с изымаемого девайса есть. 3) Недеструктивная запись и снапшоты. Поэтому с одной стороны оно довольно неплохо переживает крахи, с другой можно рулить железку почти как VM - а CoW делает возможным множественные ссылки на одни блоки, это эффективно. > А бывает льешь на бтрфс файло, чтобы сеть не грузить подключив по > юсб, херак, и 2тб волшебным образом исчезло. Ну это уже какая-то экзотика. Может кто-то сильно резвый время комитов транзакций в полчаса ввинтил? Шаловливые ручки штука такая... >> Остальные в таких ситуациях как правило еще хуже > Хуже бтрфс не встречал. А в каких ситуациях и с кем сравнивалось? Вон тот btrfs например прекрасно живет на сыпучей флешке, если DUP использовать. Матерится, но - все читается. Удачи так вообще с чем-нибудь еще, оно там развалится в момент.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> А че бы не хранить данные на голом диске, просто помнить смещения файлов, заодно и память прокачается. > Круто, FAT изобрели. Только есть нюансы. Файлы могут дозаписывать, а свободное место > вот прямо тут - может быть, а может нет. И эффективно > обтяпать одно только это уже становится интересной проблемой. А так то > если разобраться, в ФС нет никакой черной магии. > Btrfs в этом интересен > 1) Чексумами, так что мы знаем корректно блок прочелся или нам дрянь > сгрузили/железо сбоит. > 2) Гибким управлением пространством. Можно доткнуть диск без запар с размерами, выравниванием > и проч и получить +N места. Удобно. А можно его и > вынуть, если место на удвигание данных с изымаемого девайса есть. > 3) Недеструктивная запись и снапшоты. Поэтому с одной стороны оно довольно неплохо > переживает крахи, с другой можно рулить железку почти как VM - > а CoW делает возможным множественные ссылки на одни блоки, это эффективно. >> А бывает льешь на бтрфс файло, чтобы сеть не грузить подключив по >> юсб, херак, и 2тб волшебным образом исчезло. > Ну это уже какая-то экзотика. Может кто-то сильно резвый время комитов транзакций > в полчаса ввинтил? Шаловливые ручки штука такая... >>> Остальные в таких ситуациях как правило еще хуже >> Хуже бтрфс не встречал. > А в каких ситуациях и с кем сравнивалось? Вон тот btrfs например > прекрасно живет на сыпучей флешке, если DUP использовать. Матерится, но - > все читается. Удачи так вообще с чем-нибудь еще, оно там развалится > в момент.
	Введите код, изображенный на картинке: