> Что мы имеем от орду в сухом остатке?
> а) тот же самый переход на личности и Угу. Но я не вижу другого способа разбирать твою демагогию, кроме как обсуждая её.
> б) жонглирование терминами в академическом, а значит пустом смысле
Это второй или третий уровень в пирамидке, как ты думаешь? Ad Hominem или Responding to Tone?
> По теме так ничего и нету. Ну кроме стенки текста.
Гагага. А что ты хотел "по теме"? Два слова? Или надо было этот смысл уложить в одно слово? Или может надо было стенку текста побольше? Объясни-ка нам, чего именно ты ждал.
>> И тебя не поняли как минимум двое. То есть не в доступной форме.
> А я думал, что само нахождение на опеннете уже само собой предполагает
> наличие некоторого бэкграунда и минимального IQ. Как оказалось, я был неправ
> и джва индивида успешно недотянули до минимума.
Это точно второй уровень пирамидки, а не третий. В тот раз ты почти до пятого дотянулся. А в этот раз выше третьего не поднялся. Мне очень нравится наблюдать такое в своих оппонентах -- их скатывание по уровням пирамидки очень напоминает мне явление, которое Фрейд назвал "регрессом": когда человек сталкивается с тем, что его самые развитые модели поведения не работают, он начинает скатываться к моделям поведения с предыдущих этапов своего развития. И постепенно скатывается всё ниже и ниже. Меня больше всего радует, когда мне удаётся редуцировать человека до пятилетнего возраста, который в пирамидке обозначен первым уровнем "Name Calling". Мне нравятся дети: они такие непосредственные, никакого притворства.
А чем ты вообще занят? Ну, вот как ты себя видишь, участвуя в этом сраче? Как Великого Петросяна, троллящего ordu? Или как отчаянно сливающего демагога, который окончательно потерял способность когерентно поддерживать беседу? Мне интересно было бы знать. И да, если ты считаешь это троллингом и признаешься в этом, то это не помешает тебе меня троллить, так что можешь не бояться ответить.
