>>неинтересный мне оффтоп,
> Подожли. Какой оффтоп? Мы о поколениях говорили?Ты о поколениях говорил. Я говорил об отношении совков к деньгам.
> Я понимаю, что тебе трудно отрицать очевидное. Но щачем так сьезжаешь то по-детски. Я
ответил почему у совков болит.
А я сказал, почему у них болит. И если ты хочешь меня переубедить, то ты выбрал совершенно неверную методологию: ты взялся доказывать разницу в поколениях. На примерах из личной практики. Это facepalm.jpg. Личная практика твоя вся выстроена на общении с отобранными экземплярами твоего поколения, и рандомами более молодных. И ты не сможешь показать, что найденные статистические отличия вызваны принадлежностью к поколению, а не способом отбора. Кроме того, есть ещё очевидные различия в среднем возрасте и, следовательно, в среднем стаже и вообще в жизненном опыте. Показать, что здесь доминирующим является прямое влияние поколения, а не косвенные, ты _совершенно_ _определённо_ не сможешь. Измерять количественно прямые и косвенные эффекты -- это нужен чёрный пояс, причём даже уже не в дисциплине статистики, а в каузальности. Как это делать правильно наука узнала ~20 лет назад, и об этом в редких вузах студентам рассказывают. До наших вузов это доберётся ещё лет через двадцать. Ты, совершенно определённо не знаешь.
> Но ты избегаешь предметного разговора. Потому что знаешь, что правла за мной. И юлишь уже
на грани абсурда.
Мне не интересен этот срач. Он бесперспективен. Чтобы тебе объяснить мою позицию, придётся писать методологическую простыню, тянущую на целую книгу. И мало того, что мне элементарно лень, так ещё и, основываясь на твоём текущем поведении, уверен, что ты просто вышвырнешь эту простыню в окно, и продолжишь далдонить всё то же самое, будто простыни и не было. В этом споре о поколениях, у старпёров есть очень личный мотив держаться своей позиции: их теория о том, что новые поколения более ущербны, позволяет им верить в то, что несмотря на бесцельно прожитую жизнь, они всё же чем-то лучше других. Поэтому их можно разве что троллить этим, но обсуждать на полном серьёзе бессмысленно: они будут уши затыкать, если услышат что-то, что может их переубедить.
> Если в профиле правда, то был такой скрипач известный. Крейцер.
А. Хаха. Нет, конечно же, не правда. Это удачное сочетание исконно русского Вани, с ярким намёком на еврейскость Крейцера -- я просто взял список немецких фамилий, и подбирал ту, которая будет хорошо звучать с "Ваней". Получился, как бы, еврей, но имеющий наглость претендовать на русскость, в силу русского воспитания. Опеннет не настолько туп, чтобы вестись, но в других местах бывало, что меня наши расисты-патриоты начинали "унижать" как еврея. Это такой залёт с их стороны, такой тупоголовый ad hominem вида "диагноз по юзерпику": их так смешно их потом разбирать, что прям словами не передать. И, главное, что когда собеседник подорвался на этой мине, можно быть стопудов быть уверенным, что он туп как пробка, можно отбрасывать всякую осторожность, и глумиться над ним по полной программе. Очень обидно, что негры настолько редки в наших широтах, что нет способа подтолкнуть патриотов поверить в негритянскость моей расы. Мне никак не придумать, как это сделать. Аватарка с негром, я думаю, не сработает.
